Вирок № 31346888, 22.05.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.05.2013

Справа № 1419/2328/2012

В И Р О К

Іменем України

22 травня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі - Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Румянцева О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 кл.), неодруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов'язаного, не працюючого, засудженого - 15 жовтня 2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за частинами 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку першої декади серпня місяця 2012 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на північній околиці с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, де незаконно зірвав частини рослин конопель, які переніс за місцем проживання, а саме, по АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив це листя коноплі, яке незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

19 вересня 2012 р., близько 13.30 год., працівниками міліції, в ході проведення огляду належного ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору у висушеному стані вагою 27,63 гр., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що для власного вживання шляхом куріння нарвав листя коноплі, яке висушив і подрібнив та зберігав у будинку. 19.09.2012 р. близько 13.30 год., цю коноплю вилучили працівники міліції.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку захисника та підсудного, з'ясувавши в останнього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, посередню характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 та його перевиховання можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити основне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

За правилами пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110), судові витрати у справі пов'язані з проведенням хімічної експертизи у сумі - 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі - канабіс вагою 26,7 гр., що вилучений у ОСОБА_2, які зберігаються в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий