Рішення № 31346616, 20.05.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Справа №293/390/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 04.07.2008 року укладений кредитно-заставний договір № ZRJ0А800000130, відповідно до якого відповідачка отримала кредит для придбання автомобіля та сплату страхових платежів у розмірі 55975,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 03.07.2016 року. ОСОБА_2 умов договору кредиту належним чином та в установлений строк не виконувала, внаслідок чого станом на 24.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 27 коп., яка складається з наступного: 61377,94 грн.. - заборгованість по кредиту, 6656,60. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1120,16 грн..- заборгованість по комісії за користування кредитом, 8627,46 грн.. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3889,11 - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року відповідачка надала в заставу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору належним чином не виконувала, і просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRJ0А800000130 звернути стягнення на легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачці ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмета застави позивачем з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

копію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» ;

копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

копію банківської ліцензії;

копію довідки АА №241170 з ЄДРПОУ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від

13.12.2012 року;

копію видаткового касового ордеру №1 від 04.07.2008 року;

копію кредитно-заставного договору № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року;

копію реєстру повідомлень про наявність заборгованості;

копію повідомлення божнику №30.1.0.0/2-3Y9 від 19.11.2012 року;

копію розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 року між сторонами укладений кредитно-заставний договір № ZRJ0А800000130 відповідно до якого відповідачка отримала кредит для придбання автомобіля та сплату страхових платежів, у розмірі 55975,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 03.07.2016 року. (а.с. 13-21). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року відповідачкою було надано в заставу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить останній на праві власності.

Зі свого боку позивач виконав, передбачені кредитно-заставним договором умови та передав відповідачці грошові кошти в розмірі 55975,36 грн., на купівлю автомобіля та на сплату страхових платежів, проте відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим, у неї станом на 24.01.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 27 коп., яка складається з наступного: 61377,94 грн.. - заборгованість по кредиту, 6656,60. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1120,16 грн..- заборгованість по комісії за користування кредитом, 8627,46 грн.. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3889,11 - штраф (процентна складова).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що направлене позивачем повідомлення боржнику про порушення основного зобов'язання та про вимогу добровільно протягом тридцяти календарних днів з дати одержання цього повідомлення, погасити прострочену заборгованість проігноровано (а.с.23,24). Заборгованість по кредитно-заставному договору не погашено.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не спростована відповідачкою (а.с.25-27).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 589 ЦК України невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В ч.2 ст. 589 ЦК України передбачається, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18.11.2003 року (далі Закон), позивач є обтяжувачем як кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням.

До ст.3 Закону обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших для фізичних осіб і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна.

У відповідності до ст. 5 Закону предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.ст.22,23 Закону обтяжувач має право в разі порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;сплату процентів та неустойки;сплату основної суми боргу;% відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження;відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до ст.24 Закону, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом.

В п.2 ст.26 Закону передбачено можливість продажу обтяжувачем (кредитором) предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка зобов'язань по кредитно-заставному договору не виконала, суд вважає за можливе передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належний їй на праві власності легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року у розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 27 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом надання права ПАТ КБ «ПриватБанк» права укладати від її імені договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 819 грн. 21 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, належне їй на праві власності заставлене майно - легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року в розмірі 81921 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 27 коп., яка складається з наступного: 61377,94 грн.. - заборгованість по кредиту, 6656,60. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1120,16 грн..- заборгованість по комісії за користування кредитом, 8627,46 грн.. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3889,11 - штраф (процентна складова), звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2003 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, шляхом надання ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, права укладати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 819 грн. 21 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: