Постанова № 31346509, 17.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/897/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, виконавчий директор ПП «Фірма Український нафтопродукт», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки на автозаправних станціях ПП «Фірма Український нафтопродукт», які розташовані на території Нижньогірського району АР Крим: АЗС №16 (вул. Перемоги, 1, смт. Нижньогірський АР Крим); АЗС №17 (с. Плодове Нижньогірського району АР Крим); АЗС №18 (траса Джанкой-Феодосія); АЗС №19 (с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим); АЗС №20 (с. Новогригорівка Нижньогірського району АР Крим), було встановлено, що виконавчий директор ПП «Фірма Український нафтопродукт» ОСОБА_1, не виконала пункти приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме:

·робочий персонал не забезпечений засобами радіоактивного та хімічного захисту у відповідності до встановлених норм (підстава ст.8 ЗУ «Про цивільну оборону», Постанова КМУ від 19.08.2002 року №1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю»).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі:

- даними протоколу АРКТгБ №001971 від 04.04.2013р., відповідно до якого кого ОСОБА_1 не виконала запропоновані в приписах від 19.04.2012 року законі вимоги посадових осіб, щодо захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. /а.с.3/;

- копіями приписів від 19.04.2012 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки на АЗС №17 ПП «Фірма Український нафтопродукт», Нижньогірський район, Митрофанівська сільська рада (с. Плодове), на АЗС №16 ПП «Фірма Український нафтопродукт», смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 1, на АЗС №18 ПП «Фірма Український нафтопродукт», Нижньогірський район, траса Джанкой-Феодосія, Уварівська сільська рада (с. Новоіванівка), на АЗС №19 ПП «Фірма Український нафтопродукт», Нижньогірський район, с. Желябівка, вул. Придорожня, на АЗС №20 ПП «Фірма Український нафтопродукт» Нижньогірський район, с. Новогригорівка /а.с.4-13/.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушниці, яка працює та має постійний дохід, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: Державний Бюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька