Рішення № 31346179, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4428/13-ц

Провадження №2/761/3559/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів по договору банківського вкладу, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» суму у розмірі 411 506,91 доларів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 289 166,74 грн. (три мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 74 коп.) згідно Договору банківського вкладу «Дохідний рік» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів НОМЕР_2 та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 липня 2012 року між ОСОБА_1 (надалі - позивач, за змістом договору - Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (надалі - відповідач, за змістом договору - Банк) був укладений Договір банківського вкладу «Дохідний рік» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів НОМЕР_2, зі строком зберігання Сертифікату до 15 січня 2013 року та умовою виплати нарахованих процентів щомісячно та при закінченні строку зберігання, починаючи з першого робочого дня нового місяця, наступного за місяцем якого були нараховані проценти за відповідні купоні періоди. Відповідачем по ощадному сертифікату позивачеві було сплачено відсотки по ощадному сертифікату на пред'явника за чотири місяці на загальну суму 11 908,32 доларів США, однак, далі виплати припинились, і, на час звернення позивача до суду відповідачем не виплачено суму у розмірі 3 289 166,74 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 411 506,91 доларів США), з яких 3 221 179,00 грн. - сума депозитного вкладу (еквівалент по курсу НБУ становить 403 000,00 доларів США) та 67 987,74 грн. нарахованих процентів (еквівалент по курсу НБУ становить 8 505,91 доларів США).

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24в, 27,30,39).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 18 липня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» був укладений Договір банківського вкладу «Дохідний рік» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів НОМЕР_2, згідно якого вкладник зобов'язується 18 липня 2012 року внести грошові кошти у готівковій чи безготівковій формі, а відповідач залучає на відкритий рахунок для обліку розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів суму вкладу в вкладника в розмірі 403 000,00 доларів США та щомісячно нараховує проценти на суму вкладів у розмірі 10,3 % річних. Строк зберігання сертифікату та повернення відповідачем по ньому коштів позивачу встановлено до 15 січня 2013 року.

Позивачем умови договору виконані, тобто внесені на відкритий рахунок банку грошові кошти в розмірі 403 000,00 доларів США (еквівалент у гривнях - 3 221 179,00 грн.), що підтверджується квитанцією №8D15. На підтвердження отриманих коштів відповідач видав позивачеві по акту прийому-передачі купонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серія НОМЕР_2 від 18 липня 2012 року.

Відповідно до п.2.2 Договору виплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно та при закінченні строку зберігання, через касу банку або шляхом перерахування за письмовою заявою вкладника при пред'явленні вкладником сертифікату з купонами, починаючи з першого робочого дня нового місяця, наступного за місяцем, за який були нараховані проценти за відповідні купонні періоди. Першим купонним періодом вважається місяць, у якому укладено Договір.

Відповідно до умов п.2.1 Договору відповідачем на користь позивача повинні бути сплачені відсотки за період з 18 липня 2012 року по 15 січня 2013 року в розмірі 20 414,23 доларів США. Позивачем було пред'явлено та погашено відповідачем чотири купони до сертифікату серія НОМЕР_2 від 18 липня 2012 року на загальну суму 11 908,32 доларів США.

Відповідно до п. 3.1.5 Договору відповідач зобов'язався при закінченні строку зберігання вкладу (погашенні сертифікату), встановленого п.1.1 Договору, повернути пред'явнику сертифіката суму вкладу та суму нарахованих процентів.

З зазначеного вбачається, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 3 289 166,74 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 411 506,91 доларів США), з яких 3 221 179,00 грн. - сума депозитного вкладу (еквівалент по курсу НБУ становить 403 000,00 доларів США) та 67 987,74 грн. нарахованих процентів (еквівалент по курсу НБУ становить 8 505,91 доларів США).

У зв'язку з викладеним, 31 січня 2013 року позивач направив на адресу відповідача заяву, зареєстровану відповідачем за № 30/20 від 31 січня 2013 року, з вимогою повернути у валюті вкладу внесені по Договору НОМЕР_2 від 18 липня 2012 року грошові кошти та нараховані проценти.

У відповідь відповідач надіслав лист №30/24, в якому повідомив позивача про відмову повернути грошові кошти, внесені по Договору НОМЕР_2 від 18 липня 2012 року, та нараховані проценти, яку мотивував тим, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 грудня 2012 року прийнято рішення №33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Таврика» строком на три місяці з 21 грудня 2012 року по 20 березня 2012 року. Крім того, зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, не здійснюється нарахування неустойки, інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами.

06 лютого 2013 року позивач повторно направив заяву-вимогу, зареєстровану за №30/22 від 06 лютого 2013 року, з зауваженням щодо невідповідності діючому законодавству України мотивів відмови у поверненні коштів.

Станом на момент подання позовної заяви відповіді від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до. ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачається, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до постанови Правління НБУ №548 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до категорії неплатоспроможних», виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 грудня 2012 року прийняла рішення про запровадження в ПАТ «Банк «Таврика» тимчасової адміністрації на три місяці з 21 грудня 2012 року по 20 березня 2013 року.

Приписами п.п.1,3 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлені пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюються на зобов'язання банку, зокрема щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

З вищевикладеного випливає, що запровадження тимчасової адміністрації не є перешкодою для відповідача щодо виконання взятих на себе зобов'язань за Договором банківського вкладу «Дохідний рік» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника з щомісячною виплатою процентів НОМЕР_2 від 18 липня 2012 року.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 525, 256, 629, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»(код ЄДРПОУ 19454139) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) суму у розмірі 3 289 166,74 грн. (еквівалент по курсу НБУ становить 411 506,91 доларів США), з яких 3 221 179,00 грн. - сума депозитного вкладу (еквівалент по курсу НБУ становить 403 000,00 доларів США) та 67 987,74 грн. нарахованих процентів (еквівалент по курсу НБУ становить 8 505,91 доларів США).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»(код ЄДРПОУ 19454139) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: