Рішення № 31345838, 20.05.2013, Тетіївський районний суд Київської області

20.05.2013 Провадження по справі № 2/380/197/13

Справа № 380/608/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача за кредитним договором заборгованість в сумі 3060,00 грн., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання.

В судове засідання представник позивача АТ «Дельта Банк» не прибув, просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 укладено договір № 002-09290-251007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого стало відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку, випускання та надання платіжної картки, відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлення ліміту кредитної лінії на рахунок в сумі 1500 грн.

Відповідно до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач вказує на те, що відповідач передбачені вказаним Договором зобов'язання щодо повернення коштів та користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 27.02.2013 року становить 3060,00 грн., із них: тіло кредиту 855,00 грн., заборгованість за комісіями 2205,00 грн., що підтверджується розрахунком ПАТ «Дельта Банк» від 27.02.2013 року.

Відповідач вказує на те, що останню плату вона здійснила 06.08.2009 року, після чого з банку перестали приходити будь-які повідомлення. Оскільки вона отримала в кредит кошти в сумі 1500 грн., а до банку сплатила 2200 грн., тому вважає, що з кредитом вона розрахувалась в повному обсязі і просить застосувати позовну давність до вимоги позивача.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією договору № 002-09290-251007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 жовтня 2007 року; копією тарифів на обслуговування платіжної картки;

Із розрахунку заборгованості ПАТ «Дельта Банк» від 27.02.2013 року встановлено, що останній платіж було внесено 06.08.2009 року.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3-4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки з моменту порушеного права позивача минуло більше трьох років і ним не надано доказів того, що відповідач повідомлялась про наявність заборгованості після сплати нею останнього платежу, не було вказано причини пропущення строку позовної давності, а відповідач заявила клопотання про застосування позовної давності, тому, суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3060 грн. та судового збору в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 256,257,261,267 ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 3060 грн. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О. А. Кравець