Рішення № 31345538, 21.05.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336\3402\13-Ц

Провадження № 2\336\1800\2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 22.09.2006 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 003-07054-220906, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 4347,00 грн. Оскільки станом на 04 березня 2013 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитним договором становить 6358,32 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 3838,52 грн., заборгованість за відсотками - 176,80 грн., заборгованість за комісіями - 2343,00 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідачка не з»явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 003-07054-220906, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 4347,00 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи від 22.09.2006 року визначено здійснення відповідачкою кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки перед банком станом на 04 березня 2013 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 6358,32 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 3838,52 грн., заборгованість за відсотками - 176,80 грн., заборгованість за комісіями - 2343,00 грн. (а.с.14-15).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.17-18).

Отже, відповідачка істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 6358,32 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 березня 1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 29093000160006, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 6358,32 (шість тисяч триста п'ятдесят вісім грн.. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 березня 1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" оплачений судовий збір в розмірі - 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп. (р/р 6499100199 ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний