Ухвала суду № 31345143, 21.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13509/2012

2/201/354/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними, по зустрічному позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

21 травня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними, та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Так 23 квітня 2013 року сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 22 квітня 2013 року від представника ОСОБА_1 та від представника ПАТ «Банк Форум» до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливим вирішенням справи мирним шляхом.

21 травня сторони повторно не з'явилися у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а також сторонами не надано доказів можливого вирішення справи мирним шляхом.

Стаття 207 ЦПК України передбачає залишення позову без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин неявки (можлива лише заява про розгляд справи за його відсутності), неявка в судове засідання представника позивача не є перешкодою для явки самого позивача, але належних доказів про поважні причини відсутності як позивача так і його представника суду не надано, заяви про розгляд справи без них суду не надано.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що належним чином повідомлений про слухання справи позивачі повторно не з'явилися в судове засідання та повторно належним чином у встановленому законом порядку не повідомили про можливість розгляду справи за їх відсутності, справа розглядається тривалий час і відкладалася саме з причин неявки позивачів.

Зважаючи на викладене, позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними, та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова