Ухвала суду № 31345055, 22.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2013 року

Справа № 808/4882/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод "Рукав-ГСТ"

до:

Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про:

стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" (далі –позивач) до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі –відповідач), у якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рукав-ГСТ» суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року 352049,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби, яка не надала до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок із зазначенням сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок ТОВ «Завод «Рукав-ГСТ», за податкові періоди вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року;

- стягнути з Державного бюджету України судові витрати..

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч зазначеного позивачем подано позов, який не підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 червня 2013 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду 3 (три) примірники адміністративного позову із підписом уповноваженої особи.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю " Завод" Рукав-ГСТ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович