Ухвала суду № 31345000, 22.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2013 рокуСправа № 808/4893/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової службидо:ОСОБА_1про:стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргута виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі -позивач) до ОСОБА_1 (далі -відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2 622,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позову вбачається, що станом на 13.05.2013 відповідач має податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 2 622,56 грн.

Всупереч зазначеного позивачем не надано доказів в обґрунтування виникнення податкового боргу. Позиваем не надано суду рішення Запорізької міської ради про затвердження ставок єдиного податку на 2012 та 2013 роки. З доданих до позову матеріалів суду не зрозуміло, на підставі чого відповідачу нараховувались суми 171,68 грн. з січня по грудень 2012 року та 183,52 грн. з січня по квітень 2013 року.

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки не надано до позову доказів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 червня 2013 року.

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнений позов з обґрунтуваннями позову та зазначенням виникнення сум єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2 622,56 грн. та докази направлення уточненого позову відповідачу.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович