Ухвала суду № 31344957, 15.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року

Справа № 808/3999/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН» про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН», у якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі 460 598,18 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 808/3419/13-а за позовом Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. В обґрунтування зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи № 808/3419/13-а є, зокрема, податкове повідомлення-рішення №0000652200 від 27.12.2012 та податкове повідомлення-рішення №0000642200 від 27.12.2012.

Представник позивача до суду не з’явився. До суду надав клопотання, в якому зазначає, що проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/3419/13-а не заперечує. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлюється вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов’язаний зупинити провадження.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про пов’язаність адміністративних справ № 808/3999/13-а та № 808/3419/13-а, оскільки предметом судового розгляду по справі є податкові повідомлення-рішення на підставі якого відповідачу нараховані грошові суми зобов’язання на загальну суму 456 530,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3999/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/3419/13-а за позовом Приватного підприємства «ПРИМА-ЕН» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 808/3419/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов