Рішення № 31344834, 16.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2013р. Справа № 905/2230/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Куліковська В.О. довіреність від 20.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

до відповідача: Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості за мировою угодою у сумі 117645,09 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» про стягнення заборгованості за мировою угодою у сумі 117645,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що під час розгляду справи №12/251пн, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Слов'янське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, між сторонами була укладена мирова угода, яка була затверджена судом ухвалою від 01.02.2011р.

Відповідно до п. 3 зазначеної мирової угоди Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго» відмовляється від своєї частки у спільній частковій власності у будівництві заводу "Будматеріалів" зазначеної у п.1 мирової угоди на користь Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», а Територіальне міжгалузеве об'єднання «Слов'янськ», сплачує Відкритому акціонерному товариству «Донбасенерго», на рахунок СО Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» "Слов'янська ТЕС" (п/р 260003018529 у Слов'янському відділенні №2868 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 394318) відступні (остаток фінансування будівництва) впродовж 2011 року, починаючи з липня 2011р. і закінчуючи у грудні 2011р., суми залишкової заборгованості в розмірі 117 645,09 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять грн. дев'ять коп.), а саме:

- липень 2011 р. - сума 19 607,59 грн.;

- серпень 2011 р. - сума 19 607,50 грн.;

- вересень 2011 р. - сума 19 607,50 грн.;

- жовтень 2011 р. - сума 19 607,50 грн.;

- листопад 2011 р. - сума 19 607,50 грн.

Як вказує позивач, від неодноразово звертався до відповідача з вимогою здійснити платежі за вказаною мировою угодою, проте, до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. по справі №12/251пн, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Слов'янське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, було затверджено мирову угоду.

За умовами мирової угоди, зокрема п. 3, було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго» відмовляється від своєї частки у спільній частковій власності у будівництві заводу «Будматеріалів» зазначеної у п.1 мирової угоди на користь Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», а Територіальне міжгалузеве об'єднання «Слов'янськ» сплачує Відкритому акціонерному товариству «Донбасенерго» на рахунок СО Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» "Слов'янська ТЕС" (п/р 260003018529 у Слов'янському відділенні №2868 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 394318) відступні (остаток фінансування будівництва) впродовж 2011 року, починаючи з липня 2011 і закінчуючи у грудні 2011р., суми залишкової заборгованості в розмірі 117 645,09 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять грн. дев'ять коп.), а саме: липень 2011 р. - сума 19 607,59 грн.; серпень 2011р. - сума 19 607,50 грн.; вересень 2011 р. - сума 19 607,50 грн.; жовтень 2011 р. - сума 19 607,50 грн.; листопад 2011 р. - сума 19 607,50 грн.

Водночас, як вбачається з наданих позивачем документів до матеріалів, зокрема, зі змісту положень статуту Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» №20 від 20.03.2013р., Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» (п. 1.1 статуту).

30.01.2012р. позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 01.02.2011р.

20.02.2012р. на адресу позивача надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Слов'янського районного управління юстиції від 14.02.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. відсутні посилання на примусове виконання, що виключає її прийняття до виконання.

В подальшому, 28.02.2012р. Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. суд відмовив Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» в задоволенні скарги на підставі того, що в ухвала про затвердження мирової угоди від 01.02.2011р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», що позбавляє її статусу виконавчого документа.

На думку позивача, невиконання відповідачем, до теперішнього часу, умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. по справі №12/251пн, порушує його права та охоронювані законом інтереси, що обумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи вимоги позивача, суд виходить з наступного.

Позивач наполягає на зобов'язанні Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» виконати свої обов'язки за мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 01.02.2011р. по справі № 12/251пн, у зв'язку з неналежним її виконанням щодо своєчасної та повної оплати залишкової заборгованості в розмірі 117 645,09 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго», Територіальне міжгалузеве об'єднання «Слов'янськ» та Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго», керуючись частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, скористалися наданим зазначеною нормою правом у добровільному порядку врегулювати спір та уклали мирову угоду, що була затверджена ухвалою господарського суду 01.02.2011р. по справі № 12/251пн.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Таким чином, суд зазначає, що в результаті затвердження мирової угоди, між сторонами припинилось первісне зобов`язання та виникло нове - за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду від 01.02.2011р. по справі №12/251пн.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до ВДВС Слов'янського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 01.02.2011р.

Проте, ВДВС Слов'янського районного управління юстиції постановою від 14.02.2012р., відмовив позивачу у відкритті виконавчого провадження.

Не погодившись з відмовою ВДВС позивач звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії ВДВС. Розглянувши скаргу позивача, суд ухвалою від 29.01.2013р., відмовив позивачу в задоволенні скарги, оскільки, ухвала від 01.02.2011р. про затвердження мирової угоди, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, строком сплати за мировою угодою є: липень 2011р. - 19 607,59 грн.; серпень 2011р. - 19 607,50 грн.; вересень 2011р. - 19 607,50 грн.; жовтень 2011р. - 19 607,50 грн.; листопад 2011р. - 19 607,50 грн., всього на загальну суму 117 645,09 грн. Тобто, строк виконання умов укладеної між сторонами мирової угоди сплинув.

Суд окремо зазначає, що під час розгляду даної справи, з боку відповідача не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували дотримання умов мирової угоди, затвердженою ухвалою суду від 01.02.2011р. по справі №12/251пн, в частині своєчасної сплати залишкової заборгованості в розмірі 117 645,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» про стягнення залишкової заборгованості за мировою угодою в розмірі 117645,09 грн., затвердженою ухвалою суду від 01.02.2011р. по справі №12/251пн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 604, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 25, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» про стягнення залишкової заборгованості за мировою угодою в розмірі 117645,09 грн., затвердженою ухвалою суду від 01.02.2011р. по справі №12/251пн.

Стягнути з Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» (83122, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, 77, код ЄДРПОУ 04634552) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (83048, м. Донецьк, пр. Титова,8-б, п/р 26001302452195 у ТВБВ №10004/0498 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 394103, код ЄДРПОУ 23343582) залишкову заборгованість за мировою угодою в розмірі 117645,09 грн., затвердженою ухвалою суду від 01.02.2011р. по справі №12/251пн.

Стягнути з Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» (83122, м.Словянськ, вул. Краматорська, 77, код ЄДРПОУ 04634552) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (83048, м. Донецьк, пр. Титова,8-б, п/р 26001302452195 у ТВБВ №10004/0498 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 394103, код ЄДРПОУ 23343582) судовий збір у розмірі 2353,90грн.

Повний текст рішення підписано 21.05.2013р.

Рішення набирає законної сили 01.06.2013р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна