Ухвала суду № 31344335, 22.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа № 5008/433/2012

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду від 26.06.2012 року по справі № 5008/433/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці, Ужгородський район до Публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород, за участю третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство „Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення 97 642,67 грн.

з участю представників сторін:

Заявника - Попович А.А., довіреність від 01.04.2013 року;

Стягувача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу господарського суду від стягувача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та необхідністю представлення нових доказів та особистих пояснень по суті вимог боржника.

У ході судового засідання уповноважений представник заявника вимоги щодо розстрочки виконання рішення суду на сім років підтримала та подала витребувані судом документи. Водночас, проти задоволення клопотання стягувача про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Враховуючи наведене, з метою додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, а також більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 червня 2013 р. на 12:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов'язати повторно стягувача до призначеної до слухання справи подати суду: письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати на розсуд сторін, при цьому звернути увагу на те, що в разі неявки уповноважених представників та ненадання витребуваних судом документів, заяву може бути розглянуто по суті за наявними у справі матеріалами.

Суддя В. Кривка