Ухвала суду № 31344282, 21.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року

Справа № 2а-0870/6247/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс”, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним дії Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач) по визнанню в акті перевірки № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011 правочинів, укладених позивачем з контрагентами – постачальниками та контрагентами – покупцями нікчемними та по визнанню товару (робіт, послуг) по правочинах укладених позивачем з контрагентами, непереданим (ненаданим); 2) зобов’язати відповідача утриматись від вчинення певних дій, а саме: розповсюджувати будь – яким чином та використовувати в будь – який спосіб у своїй роботі висновки, викладені в Акті № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011 та здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобов’язань валових доходів та валових витрат позивача чи його контрагентів на підставі висновків Акту № 47/23-2/31775566 від 21.03.2011.

Ухвалою суду від 31.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6247/11 та призначено до судового розгляду на 15.09.2011. Провадження у справі зупинялось до 26.10.2011.

Ухвалою суду від 26.10.2011 провадження у справі № 2а-0870/6247/11 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/4372/11, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітарне підприємство “Укрпромресурс” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, про визнання протиправними дії щодо визнання неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП “Ангара”, позивачем та ТОВ “Інтер-контакт” ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у грудні 2010 року та неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП “Ангара, ТОВ “Мівіс”, позивачем та ТОВ “Дієг-Авіастар” ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у січні 2011 року; визнання протиправними дії відповідача щодо висновків про порушення позивачем ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем у грудні з постачальниками ПП “Ангара”та покупцем ТОВ “Інтер-контакт”, а також у січні 2011 року з постачальниками: ПП “Ангара”, ТОВ “Місіс” та покупцем ТОВ “Дієг-Авіастар”.

Як з’ясовано судом, постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/4372/11 від 14.10.2011 набрала законної сили 01.11.2012.

Ухвалою суду від 29.04.2013 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 21.05.2013.

21.05.2013 через канцелярію суду від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного судового рішення ВАСУ за їх касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у праві № 2а-0870/4372/11.

Однак, клопотанням, що надійшло до суду також 21.05.2013, представник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя відкликав попереднє клопотання про зупинення провадження у справі до пов’язаної справи та просив зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну визначеного судом для надання додаткових доказів.

Разом з тим просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник позивача до суд не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного судового рішення ВАСУ за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у праві № 2а-0870/4372/11 залишити без розгляду та провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.06.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко