Рішення № 31343662, 22.05.2013, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/167/13-ц

номер провадження 2/558/94/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

Одноособово суддя А.С.Лободзінський при секретарі Л С. Ковальській з участю представника позивача Іванова Ю.М., провівши у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням "Правил користування електричною енергією для населення" , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (далі) ПАТ "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" звернулось в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 збитки, завдані нею внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (далі - ПКЕЕН) у сумі 1195 гривень 98 копійок та відшкодувати судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки бригадою Млинівськї дільниці ПАТ "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" було виявлено, що споживачкою ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 було допущено порушення п.48 ПКЕЕН, тобто самовільне підключення до лінії електричної мережі та безоблікове споживання електроенергії. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у присутності відповідачки 20.11. 2012 року було складено Акт №Р 002415 про порушення ПКЕЕН, внаслідок чого Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено нарахування збитків, згідно «Методики визначення та обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», № 562 від 04.05.2006 року. Станом на березень 2013 року збитки відповідачем добровільно не сплачено. Тому, за захистом порушених прав Товариство змушене звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача Іванов Ю.М. позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав і пояснив, що відповідачка з рішенням Комісії була ознайомлена, так як з'явилась на її засідання, що підтверджується матеріалами справи. Акт та рішення Комісії вона не оскаржила але добровільно завдані позивачу збитки повністю не відшкодувала, що змусило ПАТ "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" за захистом своїх прав звернутися до суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала. Про час і дату судового розгляду була повідомлений належним чином, а саме через публікацію оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації. (а.с. 36) За правилом ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити, у зв'язку з чим, суд рахує можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2006 року між ОСОБА_3, жителькоюАДРЕСА_2 та ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеобленерго" в особі начальника виробничої дільниці Млинівського РЕМ укладено договір про користування електричною енергією(а.с. 8-11). Зі змісту даного договору вбачається, що споживачка ОСОБА_3 з Правилами користування електроенергією для населення ознайомлена, про що свідчить її підпис у Договорі (а.с.11 ). Відповідно до п.2 "Правил користування електроенергією для населення", самовільним підключенням - є споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою згідно із законодавством України. Факт порушення "Правил користування електроенергією для населення", зокрема пункту 48 відповідачкою ОСОБА_3 стверджується актом № Р 0002415 від 20.11.2012 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником(а.с.14). Також в Акті зазначено, що споживачці необхідно з'явитись на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Даний акт відповідачка підписала (а.с.15) Як свідчить протокол засідання Комісії з розгляду ПКЕЕН № 208 від 27.11.2012 року ОСОБА_3 була присутня на даному засіданні. На підставі акту № Р 0002415 від 20.11.2012 року Комісією було вирішено провести нарахування витрат електроенергії за період з 01.08.2012 року по дату складання акту 20.11.2012 року (а.с.16). Нарахування проводиться відповідно до ст.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з регулювання енергетики в Україні від 4 травня 2006 року №562 (далі -Методика). Сума збитків, відповідно до розрахунку проведених нарахувань на підставі п.5 ст.3.1 Методики, становить 1195,98 гривень(а.с. 6,7), з чим споживачка була ознайомлена (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що відповідачці 25.01.2013 року за вихідним №5 ОСОБА_3 було направлено Претензію на суму 1195.98 грн., однак, відповідачка на неї не відреагувала(а.с. 12). Згідно зі статтею 526ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_3 договору про користування електричною енергією та п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що спричинило заподіяння Публічному акціонерному товариству "Ей-і-Ес Рівнеобленерго", збитків, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, керуючись статтями 10,60,169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В : Позов Публічного акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням "Правил користування електричною енергією для населення" - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" на рахунок 260323026327 у ВАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368 - 1195 (одна тисяча сто дев'яномто п'ять) гривень 98 копійок. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Ей-і-Ес Рівнеобленерго" судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 26009002745000 у Філії "КІБ" ПАТ Креді Агріколь Банк" МФО 300379, КОД 05424874. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення

Суддя