Рішення № 31343543, 22.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.05.2013 Справа № 756/4277/13-ц

Ун.№756/4277/13-Ц

Пр.№2/756/2254/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

28.10.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-005/231/2005, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 030,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,00% річних, які він зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк до 28.10.2011 року. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом 21.12.2012 року заборгованість за кредитним договором склала 470,70 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2012 року еквівалентно 3 762,30 грн. та 13 770,02 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань.

У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу у його відсутність, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі та не заперечивши проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання зареєстрованої у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.10.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-005/231/2005, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 030,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,00% річних, які він зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк до 28.10.2011 року (а.с.6,7-8).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Згідно п.1.11.1 частини №2 Кредитного договору в строки передбачені Кредитним договором, Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Згідно з п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини №2 Кредитного договорупозичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом.

Згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом станом 21.12.2012 року заборгованість за кредитним договором склала 470,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2012 року еквівалентно 3 762,30 грн. - сума несплачених відсотків, та 13 770,02 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул. Фізкультури, 28, р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №CL-005/231/2005 від 28.10.2005 року в розмірі 470 (чотириста сімдесят) доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 762,30 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 30 коп., 13 770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 02 коп. - пені за прострочення виконання зобов'язань, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко