Рішення № 31343059, 20.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1869/13-ц

2/248/839/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленковій Я.А., Омеляненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 13601,12 грн., яка значиться за період з березня 2009 року по січень 2013 року, суму індексу інфляції в розмірі 1040,52 грн., 3% річних в розмірі 965,90 грн. Позов мотивує тим, що ВО „Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання. Відповідачі не виконують свої зобов'язання , у результаті чого станом на 01.02.2013 р. утворилася заборгованість в указаному розмірі. Добровільно відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Всього сума заборгованості становить 15607,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позові .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечують та пояснили, що дійсно за указаний період вони не сплачували позивачу за теплопостачання , оскільки не користувалися вказаними послугами , так як через відсутність тепла в квартирі вони самовільно у жовтні 2008 року обрізали опалення своєї квартири від централізованого опалення, оскільки позивачем надавалися послуги неналежної якості. Офіційного дозволу на таке переобладнання вони не отримували. За самовільне відключення від системи централізованого опалення двічі притягували до адміністративної відповідальності. Відповідачі вважають , що оскільки на даний час Європейським Судом з прав людини не розглянута їх скарга на ухвалу Апеляційного суду Донецької області , якої залишено без змін рішення Харцизького міського щодо стягнення з них заборгованості за теплопостачання на користь позивача , у останнього відсутні підстави звертатися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилась , надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Суд , вислухавши міркування учасників судового процесу , які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3, вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по теплопостачанню ( а.с.8).

Власниками квартири АДРЕСА_1 є по ? частині кожний відповідачі та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.11.2006 року та витягом з про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно рішення виконавчого комітету від 31.03.2005 року над малолітньою ОСОБА_4 встановлена опіка та відповідач по справі ОСОБА_2 призначена її опікуном.

Згідно особового рахунку НОМЕР_3, закріпленого за квартирою АДРЕСА_1 відповідачі мають заборгованість за теплопостачання за період з березня 2009 року по 01.02.2013 р. в сумі 13601,12 грн. (а.с.4-5).

За прострочення сплати заборгованості позивач за весь час прострочення за період з березня 2009 року по 01.02.2013 року нарахував суму індексу інфляції в розмірі - 1040,52 грн., 3% річних в розмірі -965,90 грн. (а.с. 6).

Із акту від 15.10.2008 року , складеного представниками позивача , вбачається , що позивачами проведено самовільно відключення квартири НОМЕР_4 від системи централізованого опалення. Даний факт сторонами в судовому засідання не спростовується.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 150 КУпАП у зв»язку з порушенням «Правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями» ( встановлене самовільне відключення без дозволу комісії з питань відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання у всіх кімнатах).

Згідно копії рішення Харцизького міського суду від 14.10.2009 року, яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2009 р. залишено без змін, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року стягнута заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 2447,90 грн..

Не погодившись з зазначеними рішення відповідачі звернулись до Європейського Суду з прав людини. На даний час рішення судом не прийняте.

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Відповідно до п.4 Статуту ОКП „Донецьктеплокомуненерго" метою діяльності є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам , у порядку , встановленому законодавством.

Відповідно до п.3 до складу ОКП „Донецьктеплокомуненерго" у вигляді структурного підрозділу входить «Харцизьктепломережа»,яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством. Згідно із положенням ВО «Харцизьктепломережа» здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. ВО «Харцизьктепломережа» як виробник теплової енергії надає послуги населенню , у тому числі , мешканцям будинку АДРЕСА_1

Відповідно до п.п.18,19 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків , затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572» власники квартир , наймачі та орендарі зобов»язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням , забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків , дотримуватися правил пожежної безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств по обслуговуванню житла.

Переобладнання і перепланування жилих і підсобних приміщень , балконів і лоджій власниками квартир, наймачами і орендарями може проводитись лише з метою поліпшення благоустрою квартири за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян , які проживають у цьому будинку. Наймачі та орендарі квартир можуть виконувати вказані роботи тільки з дозволу власника будинку (квартири).

Крім того , відповідно до Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення , затверджених постановю КМУ від 30.12.1997 року №1497, споживач-наймач (власник) квартири (приватного будинку) , якому надаються послуги з централізованного холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях. Споживач не має права самовільно , з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно- технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень ( п.34).

Відповідно до п.п. 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» , затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №:№), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання забороняється.

У відповідності до ст.. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( надалі-Правил)споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Питання відключення мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоквартирних житлових будинках регулюється Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води , водовідведення, затвердженими постановами КМУ від 21.07.2005р. №630 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання , який затверджений наказом Міністерства будівництва , архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 р. №4 , які передбачають можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів , за згодою власників ( уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку. Переобладнання центральної системи опалення на індивідуальну в окремих квартирах багатоквартирних будинків забороняється.

Відповідно до п.29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі , відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів ( норм) споживання.

Пунктом 1.4.6 Правил передбачено , що власник, наймач ( орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання та перепланування , що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту зобов»язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Таким чином , самовільне відключення від системи центрального опалення забороняється діючим законодавством та не є підставою для звільнення від обов»язку по оплаті наданих позивачем послуг.

Та обставина , що відключення спірної квартири від системи центрального опалення здійснено без належного дозволу, не заперечується відповідачами та підтверджується актом та постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення.

Відповідачем не доведено , що у спірний період відповідачам не надавалися послуги з теплопостачання.

Доводи відповідачів з приводу того , що даний позов не може розглядатися судом , оскільки в Європейському Суді з прав людини на розгляді знаходиться їх скарга на ухвалу Апеляційного суду Донецької області , якою залишено без змін рішення Харцизького міського суду щодо стягнення з них на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 р. не заслуговують уваги , оскільки спір виник відносно послуг , наданих позивачем за іншій період , ніж той, що є розглядається на підставі даного позову.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

За період , за який суд стягує заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання з урахуванням суми заборгованості загальна сума 3% річних від простроченої суми становить 965,90 грн., сума індексу інфляції-1040,52 грн., які , суд, вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими , у зв»язку з чим позов необхідно задовольнити.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів) , а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями . пов»язаними із спільним майном.

З урахуванням викладеного , суд вважає , що обов»язок по відшкодуванню заборгованості повинен бути покладений на кожного з відповідачів відповідно до частки у праві спільної часткової власності. Також , суд вважає необхідним покласти на відповідача ОСОБА_2 обов»язок співвласника квартири ОСОБА_4 по відшкодуванню заборгованості , оскільки вона , в силу свого віку , не може виступати стороною по справі. Як зазначалось вище ОСОБА_2 є опікуном на малолітньою ОСОБА_4 і на неї законом покладений обов»язок дбати про збереження використання майна підопічного в його інтересах.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати з оплати судового збору в сумі 214, 60 грн..

Керуючись ст.. ст.. 509, 526, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановами КМУ від 21.07.2005р. №630 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання , який затверджений наказом Міністерства будівництва , архітектури та житлово- комунального господарства від 22.11.2005р. №4 , ст.. 64,68 ЖК України , ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми , задовольнити.

Стягнути з кожного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Іловайська Донецької області, ІПН2124819432, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Іловайська , ІПН НОМЕР_1, що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ВО „Харцизьктепломережа" (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26001969969237 в філії ПАТ "Пумб" у м.Донецьку, МФО 335537, код ЗКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з березня 2009р. по 01.02. 2013 р. в сумі по 3400,28 грн. , суму індексу інфляції в розмірі по 260,13 грн. , 3% річних в розмірі по 241,47 грн., а всього по 3901,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродж. м. Алаверди Вірменії, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ВО „Харцизьктепломережа" (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26001969969237 в філії ПАТ "Пумб" у м.Донецьку, МФО 335537, код ЗКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з березня 2009р. по 01.02. 2013 р. в сумі 6800,56 грн. , суму індексу інфляції в розмірі 520,26 грн. , 3% річних в розмірі 482,95 грн., а всього 7803,77 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м. Іловайська Донецької області, ІПННОМЕР_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Іловайська , ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродж. м. Алаверди Вірменії, ІПН НОМЕР_2, що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ВО „Харцизьктепломережа" (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р .( р/р 26007000106272 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) судові витрати по 76,47 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення суду складене 20 травня 2013 року.

Суддя:

< Текст >