Ухвала суду № 31342682, 22.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2013р. Справа № 907/514/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консант", м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 176 450,51 грн.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з долучених до позовної заяви доказових матеріалів, між ПАТ „Креді Агріколь банк" та ФОП Козич Я. Л. було укладено Кредитний договір № 3-03/11 від 29.03.2011р., згідно якого Банком було надано ФОП Козич Я. Л., як Позичальнику кредит у розмірі 180 000,00грн. та в забезпечення виконання позичальником зобов"язання за даним Кредитним договором було укладено між ПАТ „Креді Агріколь банк" та ТОВ „Консант" Договір іпотеки №10-01/11 від 29.03.2011р..

З урахуванням вищезазначеної обставини, оскільки ФОП Козич Я. Л. безпосередньо є позичальником за Кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011р. та з урахуванням того, що підставою для стягнення заборгованості з відповідача за рахунок предмету іпотеки заборгованості у заявленій до стягнення сумі, є невиконання позичальником зобов"язання перед банком за даним Кредитним договором, стороною якого є ФОП Козич Я. Л., а тому, суд вважає, що прийняте рішення по справі може вплинути на обов'язки даного позичальника щодо сторони у судовому процесі - відповідача ТОВ „Консант".

З огляду на викладене, суд вважає, що є необхідним, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучення ФОП Козич Я. Л. ( адреса реєстрації - м. Ужгород, вул. Можайського, 22/18, адреса проживання - м. Ужгород, вул. Висока, 17 В, ідентифікаційний номер 2997818778) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Козич Ярослава Левковича ( адреса реєстрації - м. Ужгород, вул. Можайського, 22/18, адреса проживання - м. Ужгород, вул. Висока, 17 В, ідентифікаційний номер 2997818778) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 11 червня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду, оригінали документів, копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги;

- додатково, докази у підтвердження надсилання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Козич Я. Л. на адресу реєстрації - м. Ужгород, вул. Можайського, 22/18 та адресу проживання - м. Ужгород, вул. Висока, 17 В або вручення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - примірника позовної заяви з додатками до неї (поштові квитанції з описом вкладення тощо);

- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви копія з Свідоцтва серії А01 №598354 про державну реєстрацію юридичної особи датована 2008 роком;

- доказ у підтвердження факту перебування третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Козич Я. Л. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи - підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора);

- додатково, розгорнуті банківські витяги з кредитного рахунку позичальника, як по кредиту, по відсоткам за користування кредитними коштами так і по нарахованій комісії, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами так і по нарахованій комісії за Кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011р..

- додатково графік погашення кредиту, як Додаток № 2 до Кредитного договору № 3-03/11 від 29.03.2011р., який зазначений у п.6.1 даного Договору та на який є посилання у позовній заяві.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності, докази повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми - за рахунок грошових коштів або іншим шляхом.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми за рахунок предмету іпотеки;

- при наявності, докази повного або часткового погашення за рахунок грошових коштів або іншим шляхом - заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення без поважних причин, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд одночасно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (ФОП Козич Я. Л.):

- при наявності, письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо заявленого позивачем позову, при отриманні від позивача примірника позовної заяви з додатками до неї.

Також довести до відома третьої особи, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання - визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві, відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, як на адресу реєстрації - м. Ужгород, вул. Можайського, 22/18, так і на адресу проживання - м. Ужгород, вул. Висока, 17 В.

Суддя Карпинець В.І.