Ухвала суду № 31342668, 18.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/467/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.Л.

за участю представника позивача і третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" Кривого Ігоря Васильовича, представників відповідача Чопської митниці - Созанського Сергія Андріяновича, Ростальної Інни Володимирівни, прокурора, який діє в інтересах держави в особі Чопської митниці - Посунько Наталі Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Чопської митниці, ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту (треті особи - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області Кондратюк Сергій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"), -

в с т а н о в и в :

Позивач - приватне акціонерне товариство "Южмормонтаж" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_7, Чопської митниці про зняття арешту з майна (треті особи - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області Кондратюк Сергій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", у якому просить зняти арешт з автокрану марки Demag - 180 AC, 1998 року випуску, шасі НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, арештованого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Європ Партнер компані" було укладено договір поставки, за яким останнє зобов'язалося передати автокран марки Demag.

10 січня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Южмормонтаж" і власником автокрану - товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" було укладено договір оренди (фінансового лізингу) за №1 1563-01/08), за яким власник автокрану зобов'язується придбати і передати на умовах фінансового лізингу автокран.

24 грудня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Кондратюком С.С. Складено акт опису й арешту майна, а саме: при примусовому виконанні постанови № 712/3570/12, виданої Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про конфіскацію в дохід держави предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил. Описане майно передане на відповідальне зберігання співробітнику ПрАТ "Южмормонтаж".

Відповідно до зазначеного Акту опису й арешту арештоване майно підлягає передачі для реалізації спеціалізованій торговельній організації.

Арешт і подальша реалізація автокрану створює реальну загрозу втратити право такого володіння у позивача і втрату права власності у ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль".

Представник відповідача - Чопської митниці направив до суду заяву про закриття провадження у справі на тій підставі, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки матеріали справи вказують на те, що фактично відповідачем у справі є не фізична особа ОСОБА_7, а ТОВ "Європ Партнер Компані", генеральним директором якого є ОСОБА_7

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Южмормонтаж і товариством з обмеженою відповідальністю "Європ Партнер компані" було укладено договір поставки, за яким останнє зобов'язалося передати автокран марки Demag. Договір від товариства з обмеженою відповідальністю "Європ Партнер компані" підписав ОСОБА_7, як генеральний директор підприємства.

Таким чином, спірні правовідносини виникли між двома суб'єктами господарювання - ТОВ "Южмормонтаж" та ТОВ "Європ Партнер компані", і даний позов поданий з приводу захисту прав та інтересів, що виникли з господарських правовідносин.

Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_7, як фізичну особу, тоді, як ОСОБА_7 у договірних відносинах із позивачем не перебував, як фізична особа, а діяв, як генеральний директор договірної сторони - юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Європ Партнер компані"

За вказаних обставин відповідачем у справі фактично є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Європ Партнер компані".

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звернутись до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Чопська митниця також є юридичною особою.

Таким чином, спір не підвідомчий суду загальної юрисдикції за суб'єктним складом сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Чопської митниці, ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту (треті особи - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області Кондратюк Сергій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль").

Управлінню державного казначейства України у м. Херсоні повернути приватному акціонерному товариству "Южмормонтаж, код ЄДРПОУ 14122468, судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень (платіжне доручення №1991 від 28 грудня 2012 року).

Ухвала протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Черниш

СуддяО. Л. Черниш