Ухвала суду № 31342661, 22.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 907/430/13

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Сюртівської сільської ради, с. Сюрте, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан", с. Сюрте, Ужгородський район

про стягнення 316 110,06 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Онуфрій В.І., прокурор відділу облпрокуратури;

Позивача - Пушкар А.І., сільський голова;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Сюртівської сільської ради, с. Сюрте, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан", с. Сюрте, Ужгородський район про стягнення 316 110,06 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Між тим, вимог суду щодо надання витребуваних судом матеріалів не виконано.

У ході судового засідання присутній в судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі та подали витребувані судом документи. Поряд з цим, прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача та вказав на можливість повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України, а також на можливість реалізації передбачених ГПК України процесуальних прав, в тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи, яке судом може бути забезпечено уповноваженим представникам учасників процесу (за наявності належних документів, які посвідчують особу та повноваження представника сторони, учасника у справі) у приміщенні господарського суду в присутності відповідного працівника та в межах робочого часу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2013 р. о 11:00 в кабінеті № 503.

2. Зобов'язати позивача, прокурора подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (копії

платіжних документів, виписки, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження станом на

час звернення до суду з даним позовом.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки, тощо).

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка