Ухвала суду № 31342635, 20.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/939/13-а

УХВАЛА

20 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Підприємства заснованого на власності об’єднання громадян «СТРОІТЄЛЬ» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправними дій при проведенні перевірки, результати якої оформлені актом від 29.10.2012 року №2009/22-0302/22489763, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2012 року №0002462200,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Підприємство засноване на власності об’єднання громадян «СТРОІТЄЛЬ» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області ДПС про визнання протиправними дій при проведенні перевірки, результати якої оформлені актом від 29.10.2012 року №2009/22-0302/22489763, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2012 року №00024622000.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 20.05.2013 року за клопотанням представника позивача було поставлено на обговорення питання про призначення судово-економічної експертизи по справі з метою встановлення правильності висновків, викладених в акті перевірки від 29.10.2012 року №2009/22-0302/22489763.

Представники позивача підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи з наступних підстав:

Відповідно до ст.73 КАС України забезпечення доказів допускається за заявою учасника судочинства, якщо в подальшому надання таких доказів стане неможливим або ускладненим.

Під час розгляду справи стало за необхідне отримання висновку експерта в галузі економіки та бухгалтерського обліку, без якого суд, враховуючи відсутність спеціальних знань у цій галузі науки, не може самостійно дійти до висновку, про ґрунтовність та законність дій посадових осіб позивача, підтвердження цих даних первинними документами бухгалтерського обліку позивача, надати оцінку законності дій і висновків посадових осіб відповідача при складанні ними оскаржуваного акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити по справі проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Одеського державного науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська 24).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджено залученими до матеріалів справи первинними документами бухгалтерського обліку ПЗВОГ «СТРОІТЄЛЬ» вірність висновку, який міститься у акті перевірки Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області ДПС від 29.10.2012 року №2009/22-0302/22489763 щодо заниження підприємством суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 294497,00 грн., у тому числі: за березень 2011 року – на суму ПДВ 16730,00 грн., за квітень 2011 року – на суму ПДВ 16994,00 грн., за травень 2011 року – на суму ПДВ 33606,00 грн., за червень 2011 року – на суму ПДВ 30418,00 грн., за липень 2011 року – на суму ПДВ 16996,00 грн., за серпень 2011 року – на суму ПДВ 41169,00 грн., за вересень 2011 року – на суму 9068,00 грн., за жовтень 2011 року – на суму ПДВ 43211,00 грн., за листопад 2011 року – на суму ПДВ 87305,00 грн.?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову у дачі експертного висновку за ст.ст.384,385 КК України.

4. Надати в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи №815/939/13-а.

5. Оплату проведення експертизи покласти на позивача ПЗВОГ «СТРОІТЄЛЬ».

6. До закінчення проведення експертизи зупинити судовий розгляд справи №815/939/13-а.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Єфіменко К.С.

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.