Справа № К
Провадження №3/471/197/13
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,
при секретарі Любченко Л.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща Пристень Пристенського району Курської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої на посаді голови фермерського господарства "Іволга", інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів, що надійшли від Братського відділення Южноукраїнскої ОДПІ у Миколаївській області, ОСОБА_1 працюючи на посаді голови фермерського господарства "Іволга", в порушення вимог п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.3 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5, ст.3, п. 8-1.2 п.8-1.9, ст.8 Закону Україи "Про податок на додану вартість, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2. ст.168, п.185.1 ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.5, п.198.6, ст.198, п.209.2, п.209.5, п.209.14 ст.209 Податкового кодексу України", порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає оплаті до бюджету в сумі 1050 грн., яка підлягає нарахуванню та повинна була спрямовуватись на спецрахунки в сумі 136846 грн., заниження податку на доходи фізичних осіб в сумі 2873 грн. 88 коп., чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином сповіщена про час та дату розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2013 року та акту про результати позапланової виїзної перевірки від 02.04.2013 р. № 44/22-016/32356384.
При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1 , враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, те, що вона протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31119149700081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Строк пред'явлення до виконання 17 серпня 2013 року.
Суддя - Марценюк С. А.,
Судове рішення № 31342329, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: