Ухвала суду № 31342254, 21.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3181/13-ц

2/121/1333/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2013 року cуддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кореїзької селищної ради, Кореїзької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними правовстановлюючих документів, витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач пред'явила до суду даний позов до відповідачів.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року зазначений позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не більш ніж три дні з дня отримання копії ухвали. Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали суду отримана позивачем 13 травня 2013 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк та до теперішнього часу позивач зазначені в ухвалі суду недоліки усунула не в повному обсязі, а саме до уточненої позовної заяви від 15 травня 2013 року не надано квитанцію про належну сплату судового збору. Так, суду надано квитанцію від 15 травня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1560,00 грн., але на невірний р/рахунок - 3731901200064 отримувач Тер. Упр. ДСА України в АРК, замість отримувача УДКСУ у м. Ялті АР Крим 22030001 та на р/р 31212206700039.

При таких обставинах, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кореїзької селищної ради, Кореїзької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними правовстановлюючих документів, витребування нерухомого майна - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя