Ухвала суду № 31342043, 22.05.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1140/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

22.05.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Дворніченка В.І.

при секретарі - Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 24.04.2013 року по цивільній справі №299/1140/13-ц за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям із реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 24.04.2013 року по цивільній справі №299/1140/13-ц за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям із реєстраційного обліку.

Заяву мотивує тим, що 16.05.2013 року отримав листа із заочним рішенням по справі. Стверджує, що не з'явився в судове засідання із поважних причин, оскільки знаходився у м.Києві на заробітках і не міг знати про подання позову. Крім того в м.Києві захворів і знаходився на лікуванні. Довідки про стан здоров'я не брав, бо не знав, що така буде потрібна. Також стверджує, що позивачем невірно визначено суму заборгованості по процентах. Так, в позовній заяві позивач стверджує, що ОСОБА_2 перестав сплачувати платежі у кінці 2012 року, а фактично позичальник перестав сплачувати платежі починаючи із лютого 2013 року. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання особи, що брали участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути питання про перегляд заочного рішення без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не повідомили про причини неявки і із заявами до суду не зверталися.

Відповідач ОСОБА_1 - заявник - подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання через погіршення стану здоров'я.

Розглянувши доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 24.04.2013 року по цивільній справі №299/1140/13-ц за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям із реєстраційного обліку, позов задоволено повністю.

Проаналізувавши повідомлені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки на час судового розгляду справи та постановлення заочного рішення знаходився у м.Києві на заробітках, де захворів і знаходився на лікуванні, про подання позову до Виноградівського районного суду та проведення судового розгляду справи йому нічого відомо не було.

Докази, на які заявник посилається, а саме оспорювання вірності визначення позивачем розміру заборгованості за кредитним договором у зв'язку із оспорюванням періоду прострочення позичальника зі сплати платежів за кредитним договором є на переконання суду істотними для правильного вирішення справи.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до переконання про обгрунтованість доводів заявника та про наявність законних підстав до скасування заочного рішення у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 24.04.2013 року по цивільній справі №299/1140/13-ц за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям із реєстраційного обліку - скасувати.

Цивільну справу за позовом ВАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям із реєстраційного обліку - призначити до судового розгляду у судовому засіданні 15 липня 2013 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата призначення до судового розгляду 15.07.2013 о год.

Головуючий В. І. Дворніченко