Ухвала суду № 31342037, 23.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 901/34/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу малого підприємства "Каштак" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 18 березня 2013 року у справі № 901/34/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до малого підприємства "Каштак" (вул. Євпаторійська, 51-в, с. Уютне, Сакський р-н, 96555)

про стягнення 119270,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з малого підприємства "Каштак" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 60135,27 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з малого підприємства "Каштак" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1202,71 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, мале підприємство "Каштак" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Балюкова К.Г., судді Видашенко Т.С. та Плут В.М.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року розгляд апеляційної скарги відкладений на 05 червня 2013 року.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме, було зазначено „розглянувши апеляційну скаргу малого підприємства "Каштак" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Куртлушаєв М.І.) від 18 березня 2013 року у справі № 901/34/13-г", проте, як вбачається зі змісту описової частини ухвали, судовою колегією було розглянуто апеляційну скаргу малого підприємства "Каштак" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі № 901/34/13-г та зазначити замість „господарського суду міста Севастополя" - „господарського суду Автономної Республіки Крим".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі № 901/34/13-г, а саме: замість слів: „господарського суду міста Севастополя" вказати „господарського суду Автономної Республіки Крим".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Мале підприємство "Каштак" (вул. Євпаторійська, 51-в, с. Уютне, Сакський р-н, 96555)