провадження № 2-а/742/76/13
єдиний унікальний № 742/2187/13-а
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання рішень і дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області про визнання рішень і дій підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Чернігівській області незаконними, скасувати постанову від 29.12.2012р. про закінчення виконавчого провадження, зобов"язати відповідача вчинити дії щодо виконання вцілому вимог виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду № 2-а-4328/11, а також поновити строк звернення до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, але згідно позову просить справу розглядати за його відсутності .
Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовому запереченні до суду просить розгляд справи провести без участі представника, крім того звертає увагу на те, що позов подано не до належного відповідача, оскільки відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі. Просить адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради також у судове засідання не з'явилося, у письмовому запереченні просить розгляд справи проводити без їх участі, постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2012р. - залишити без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів, оскільки позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, і неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає оскільки адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, вважає за необхідне замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на належного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, в порядку ст. 52 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52,158-160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на належного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.
Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки
на 28 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.
Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Циганко М.О.
Судове рішення № 31341798, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2187/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: