Справа № 585/1357/13-ц
Номер провадження 2/585/509/13
У Х В А Л А
16 квітня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: кредитна спілка « Сіон» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:
- в своїй позовній заяві в порушення ч.2 п.2 вищевказаної статті позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості без зазначення ім'я та по-батькові відповідачів;
- позивач не виклав зміст позовних вимог у частині збільшення стягуваної суми нарахуванням інфляційних втрат та пені, та не зазначив докази, що підтверджують цю обставину ( не додав розрахунку) ;
- всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який необхідно сплатити в сумі 573 грн. 48 коп. чи 473 грн. 48 коп., в залежності від ціни позову. Ціну позову позивач зазначає - 57347 грн. 56 коп., а просить стягнути з відповідачів - 47347 грн. 56 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати за такими реквізитами: Отримувач коштів Роменське УДКСУ у Сумській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача (МФО) 837013, Рахунок отримувача 31213206700303, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу 22030001, код 26440788.
Посилання позивача на п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживача» є помилковим, оскільки у позовній заяві не викладено, яке саме право споживача порушене відповідачами, коли і в чому це виявилося , способи захисту, яких суд може вжити, тощо.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кредитна спілка « Сіон» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу для виправлення недоліків строк , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали
Роз"яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко
Судове рішення № 31341726, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1357/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: