Справа № 591/3560/13-ц
Провадження № 2/591/1540/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про забезпечення позову
22 травня 2013 р. Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши заяву про забезпечення позову ПАТ КБ «Надра»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В своїй заяві про забезпечення позову ПАТ КБ «Надра» посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та просить накласти арешт на майно відповідачів на загальну суму 582500 грн. 12 коп., що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Враховуючи обставини справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.
Таким чином заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на майно відповідачів на загальну суму 582500 грн. 12 коп..
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на майно, в межах заявленого позову на загальну суму 582500 грн. 12 коп., яке належить:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_3
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає АДРЕСА_4
Копію ухвали направити стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідачів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Судове рішення № 31341725, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3560/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: