Ухвала суду № 31341547, 07.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2013 року

Справа № 808/1940/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЮЛІЯ+А» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001302210 від 29.12.2012.

У судове засідання 07.05.2013 представники сторін не з’явились.

Представником відповідача до суду подане клопотання (вх.№18989 від 07.05.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його підпис на клопотанні представника відповідача від 07.05.2013.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1940/13-а.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 15.03.2013 про відкриття провадження у справі, суд зобов’язав сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Так відповідач ухвалою суду був зобов’язаний надати копії наказу та направлення на перевірку за наслідками якої було складено акт №138/22-10/13620448 від 14.12.2012, проте станом на 07.05.2013 копії зазначених документів відповідачем суду не надані.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним повторно зобов’язати відповідача надати у наступне судове засідання докази, які були витребувані ухвалою суду від 15.03.2013.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/1940/13-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1940/13-а до 23 травня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 23 травня 2013 року о 10:00 .

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби надати у наступне судове засідання докази по справі, а саме копії наказу та направлення на перевірку за наслідками якої було складено акт №138/22-10/13620448 від 14.12.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова