Постанова № 31341523, 25.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3199/13-п

25.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, працюючого електрослюсарем у ТОВ «Карєр Мраморний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

10.04.2013 року об 11 год. 25 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Крилова, у місті Сімферополі. Залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв праворуч у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 356377 від 10.04.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; поясненнями потерпілого ОСОБА_3; схемою місця ДТП від 10.04.2013 року, таблицею фотоілюстрацій.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця роботи.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 356377 від 10.04.2013 року.

Інші відомості про особу правопорушника невідомі.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко