Рішення № 31341373, 20.05.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2585/13-ц

2/248/1066/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі М'якінченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 639576, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 36950,00 грн. строком до 20.09.2012 року зі сплатою 19,4 % річних за користування кредитними коштами. Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором не виконані, чим порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 08.02.2013 заборгованість: за кредитом складає 32457,68 грн., заборгованість за нарахованими відсотками складає 23314,81 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає 2027,42 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 2981,92 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 424,65 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 936,85 грн. Так, загальна сума заборгованості станом на 08.02.2013 рік становить 62143,33 грн. З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 є поручителем відповідно до договору «Автопакет» № 639576 від 06.09.2007 р. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 06.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет» № 639576 від 06.09.2007 р., позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання вказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Також позивач зазначає, що неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але станом на теперішній час з боку відповідачів жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 62143,33 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 621,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала суду свідчення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 06 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.34-35) та відповідачами ОСОБА_1 (який у договорі значиться як «позичальник») та ОСОБА_2 (яка у договорі значиться як «поручитель») був укладений кредитний договір «Автопакет» № 639576, згідно якого позичальнику був наданий кредит у сумі 36950,00 грн. з терміном погашення до 20.09.2012 р. зі сплатою 19,4 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 978,00 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п. 3.2.1 поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком належні до виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.2 договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Вони відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 5-11).

Крім того, 06 вересня 2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № б/н, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет» № 639576 від 06.09.2007 р., поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання вказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 13-14).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 639576 від 06.09.2007 року вбачається, що у відповідачів станом на 08.02.2013 року виникла заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 62143,33 грн., яка складається з: 32457,68 грн. - сума боргу за кредитом, 23314,81 грн. - сума боргу за нарахованими відсотками, 2027,42 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 2981,92 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 424,65 грн. - сума індексації за прострочену оплату кредиту, 936,85 грн. - сума індексації за прострочену оплату відсотків (а.с. 15-19).

На адреси відповідачів філією ПАТ КБ «Надра» Донецького РУ були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 639576 від 06.09.2007 р. (а.с. 29-33), але до теперішнього часу з боку відповідачів жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності з п.п. 5.1. кредитного договору № 639576 від 06.09.2007 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 621,43 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сердите м. Шахтарська Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Світлодарське м. Дебальцеве Донецької області, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Моспіно Донецької області, ІПН: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код - 20025456, транзитний рахунок № 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 639576 від 06.09.2007 р. в загальній сумі - 62143,33 грн., а також у рахунок повернення судового збору 621,43 грн., а всього - 62764,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: