Ухвала суду № 31341197, 18.05.2013, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/595/13-ц

2/579/155/13

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2013 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором в сумі 15680 грн. 79 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SUK1АК00000038, згідно з яким останній отримав кредит у вигляді неповновлювальної кредитної лінії в сумі 42129 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 16 жовтня 2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором повністю не виконав, то рішенням Кролевецького районного суду від 13.04.2009 року з нього на користь банку було стягнуто залишок заборгованості за кредитом в сумі 25550 грн. 48 коп.

Однак на сьогодні указане рішення суду не виконано, борг відповідачем не погашено, у зв'язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України та умов кредитного договору нараховує відсотки за користування кредитом, сума яких за станом на 25 березня 2013 року становить 15680 грн. 79 коп., і яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 жовтня 2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до його Статуту) і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №SUK1АК00000038 на суму 42129 грн. на строк до 16 жовтня 2011 року з відсотковою ставкою 1,34% на місяць (а.с.6-9, 12).

Рішенням Кролевецького районного суду від 13 квітня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за указаним вище кредитним договором в розмірі 25550 грн. 48 коп. (а.с.40).

Як встановлено з уточненого позову та не надано заперечень відповідачем зазначене рішення суду, а, отже, і зобов'язання по кредитному договору боржником належним чином не виконано.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється, договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами кредитного договору №SUK1АК00000038 передбачено нарахування відсотків до повного погашення кредиту.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Прийняття судом рішення про стягнення грошової заборгованості не припиняє кредитних правовідносин сторін, оскільки відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що на сьогодні реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не відбулося, тому договірні правовідносини між сторонами не припинені, і нарахування кредитором процентів відповідає положенням цивільного законодавства та умов укладеного кредитного договору.

Позивачем надано розрахунок розміру відсотків, нарахованих у зв'язку з непогашенням боргу за кредитним договором, які за станом на 25.03.2013 року за виключенням суми відсотків, які підлягають стягненню за рішенням суду від 13.04.2013 року, становлять 15680 грн. 79 коп. Відповідачем не надано заперечень щодо зазначеного розрахунку та розміру нарахованих відсотків.

За вказаних обставин, зважаючи на викладене вище, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» відсотків за кредитним договором №SUK1АК00000038 в сумі 15680 грн. 79 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача; решту судового збору в сумі 185 грн. 39 коп. згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ст.ст.526, 536, 599, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відсотки за кредитним договором в сумі 15680 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» частину судового збору в сумі 185 грн. 39 коп., сплаченого за платіжним дорученням №IHM95B04SK від 5 квітня 2013 року, отримувач - УДКСУ у Кролевецькому районі; р/р 31210206700191, код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, код суду 02886383.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова