Рішення № 31340930, 22.05.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/630/13-ц

Провадження №2/306/336/13

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22.05.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2005 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №428/09-2005, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 4650,00 доларів США, а ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 11 % річних з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2010 року. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, у такого станом на 22 січня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 16004,18 доларів США, що в перерахунку становить 127921,41 грн., в тому числі: тіло кредиту - 2314,87 доларів США, становить 18502,76 грн.; відсотки - 984,80 доларів США, що становить 7871,51 грн.; комісії - 275,81 доларів США, що становить 2204,55 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 12428,70 доларів США, що становить 99342,60 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ?????? не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1про час і місце судового засідання повідомлявсяналежним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14вересня2005року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачембуло укладено кредитний договір №428/09-2005, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 4650,0доларів США,а ОСОБА_1взявна себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 11% річних з кінцевим терміном повернення14вересня 2010року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 22 січня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 16004,18 доларів США, що в перерахунку становить 127921,41 грн., в тому числі: тіло кредиту - 2314,87 доларів США, становить 18502,76 грн.; відсотки - 984,80 доларів США, що становить 7871,51 грн.; комісії - 275,81 доларів США, що становить 2204,55 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 12428,70 доларів США, що становить 99342,60 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору №428/09-2005 від 14 вересня 2005 року ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та сплачувати банку передбачені цим договором проценти банку шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_1 мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 106,05 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України..

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. , 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра» в особі відділеня ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість за кредитним договором №428/092005від 14 вересня2005року в розмірі 127921 (сто двадцять сім тисяч дев"ятсот двадцять одну)грн. 41коп. на рахунок №29098115033009 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного баку «Надра» в особі відділеня ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ судовий збір у сумі 1279(одну тисячу двісті сімдесят дев"ять) грн. 21коп. на рахунок №38008115015001 у відділенні ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Василиха Ж.В.