Рішення № 31340793, 17.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18642/2012

Провадження № 2/344/1909/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 12.03.2006року за реєстровим №4-496, що видане 14 травня 2007 року за реєстровим №4-1007 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4, стягнення із відповідача судові витрати по справі.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за ОСОБА_5, котра склала заповіт 25.08.2003року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, яким заповіла все своє майно позивачу. Однак в подальшому ОСОБА_5 склала ще декілька заповітів 20.10.2004року та 20.03.2006року. Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області дані заповіти від 20.10.2004року та 20.03.2006року визнано недійсними. В зв'язку із чим є необхідність визнати свідоцтва про право на спадщину, отримані відповідачем ОСОБА_4 на підставі заповітів, які визнані недійсними, - недійсними.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі із мотивів, наведених в позовній заяві. Просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. За вказаних обставин судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за померлою ОСОБА_5, котра склала заповіт 25 серпня 2003 р. , що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №Д1087. Даним заповітом ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 , все своє майно, що буде належати на день смерті де б воно не знаходилось і з чого б не складалось.

В подальшому ОСОБА_5 склала ще декілька заповітів, а саме : 20.10.2004р. та 20.03.2006 р..

Однак, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2012 р. в цивільній справі №2\0907\184\2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та визнано надійсними заповіти ОСОБА_5 від 20.10.2004 року та від 20.03.2006 року.

Цим самим рішенням залишено без задоволення зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 від 05.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий №Д 1087.

Тобто залишився дійсним саме той заповіт, який ОСОБА_5 склала в користь ОСОБА_3 25 серпня 2003року.

Від імені ОСОБА_3 її довірена особа - ОСОБА_2 30.11.2012р. звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Своїм повідомленням №3444\02-14\1 від 03.12.2012р. завідувач першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовила, мотивуючи свої дії тим, що 14 травня 2007 року за реєстровим №4-1007 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 12.03.2006р. за реєстровим №4-496 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4.

Виходячи із того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 12.03.2006р. за реєстровим №4-496 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 видано на підставі заповіту, який за рішенням суду визнаний недійсним, дане свідоцтво, в свою чергу, також є недійсним.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав,їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За змістом ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, особі, на користь якої прийнято рішення, суд присуджує із іншої сторони всі понесені нею витрати.

Згідно поданих суду квитанцій, витрати позивача становлять: судовий збір - 108,00 грн; судовий збір за заяву про забезпечення позову - 114,70 грн; послуги адвоката - 1720грн; квитки на проїзд - 299,99 грн; витрати на поштові повідомлення- 8,30 грн, а всього на суму 2 251,02 грн.

На підставі викладеного, ст.ст1 826, 1223, 1226, 1268, 1301ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 12.03.2006року за реєстровим №4-496, що видане 14 травня 2007року за реєстровим №4-1007 на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 2 251,02 грн. на користь ОСОБА_3 (отримувач: Приват Банк, норем рахунку 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, призначення платежу - Для поповнення карти НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк