Справа № 0907/17458/2012
Провадження № 2/344/1711/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Польської М.В.
при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/167-05/б від 12.12.2007 року в сумі 27375.85 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні 04.03.2013 року позовні вимоги визнав частково, висловивши готовність сплачувати заборгованість за кредитним договором в розмірі заборгованості по тілу кредиту.
В подальшому відповідач в судові засідання 29.04.2013 та 21.05.2013 року не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №07/167-05/б від 12.12.2007 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), перейменованого у публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») надало кредит ОСОБА_2 в сумі 3300 дол.США терміном погашення до 20.12.2010 року зі сплатою 19% річних на залишок заборгованості по кредиту (а.с.10-12).
Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 13.05.2010 року заборгованість становить 27375.85 грн., а саме: 2426.46 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 19231,89 грн., заборгованості за кредитом; 689.10 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 5461,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом; 2682,23 грн. плата за пропуск платежів (а.с.6). Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2010 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБібанк» заборгованість за кредитним договором №07/167-05/б від 21.12.2007 року в розмірі 27375,85 грн., та судові витрати в розмірі 273,76 грн і 120 грн. за ІТЗ (а.с.48).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.05.2011 року (а.с.63) заочне рішення від 24.11.2010 року було скасовано за заявою ОСОБА_2
Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №07/167-05/б від 12.12.2007 року в сумі 27375.85 гривень, з яких: 2426.46 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 19231,89 грн., заборгованості за кредитом; 689.10 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 5461,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом; 2682,23 грн. плата за пропуск платежів, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що підставою виникнення заборгованості по кредитних зобов'язаннях є те, що у відповідача були відсутні кошти, оскільки він ніс витрати за навчання (заочна форма) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.141-144), а також що відповідачу не повернуто кошти позичені за договором позики в розмірі 84083,50 грн. (а.с.145).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», код за ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором №07/167-05/б від 12.12.2007 року в сумі 27375,85 гривень (двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять гривень 85 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», код за ЄДРПОУ 19017842, 273.76 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Польська М.В.
Судове рішення № 31340721, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/17458/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: