Ухвала суду № 31340615, 17.05.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2013 року справа № 823/1579/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Хоменка О.О.,

за участю представників:

прокуратури - не з'явився,

позивача - Новак О.І. за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» про стягнення 17 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Підприємство «Культтовари» про стягнення 17 000 грн.

Ухвалою судді від 07.05.2013р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що ним допущено описку при виготовленні вищевказаної ухвали і в її тексті не вірно зазначено найменування органу прокуратури, а саме: замість найменування «прокурор міста Черкаси» зазначено найменування «заступник прокурора міста Черкаси». А тому на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність виправлення зазначеної описки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка в зазначеній ухвалі має місце, тому в даному випадку її виправлення має бути здійснене з власної ініціативи суду. Тобто, в тексті ухвали судді від 07.05.2013р., замість найменування «заступник прокурора міста Черкаси» слід читати найменування «прокурор міста Черкаси».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали судді 07.05.2013р., а саме: в її тексті замість найменування «заступник прокурора міста Черкаси» слід читати найменування «прокурор міста Черкаси».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко