Ухвала суду № 31340450, 22.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 5008/863/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,

судді: Алєєва І.В., (доповідач)

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року

у справі № 5008/863/2012 господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

до Компанії CENGART FINANCIAL INC

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007 року до договору позики від 12.12.2000 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012 року у справі № 5008/863/2012, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC.

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року у справі № 5008/863/2012 господарського суду Закарпатської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Компанія CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року містить лише загальні посилання на норми процесуального та матеріального права, без зазначення того, які саме норми процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії CENGART FINANCIAL INC на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року у справі № 5008/863/2012 повернути скаржнику, справу № 5008/863/2012 повернути господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков