Ухвала суду № 31340149, 22.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Київ К/800/26598/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 259, 20грн. заборгованості з виплати пенсії по інвалідності за липень-грудень 2012 року. В іншій частині позову було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень. Крім того, оскаржувані судові рішення відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зіньківському районі Полтавської області про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга