Справа № 206/2995/13-п
Провадження № 3/206/584/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Дніпропетровський МЗБК», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 873206 виданий Єнергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.04.2004 року, ІПН 320051583,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Дніпропетровський МЗБК» (м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська буд. 2) встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за лютий 2013 року в сумі 10387 грн. по строку сплати 20.02.2013 року. Фактично погашено боргу платіжним дорученням № 468 від 14.03.2013 року на суму 10384 грн. з затримкою на 22 дні, що виявлено актом перевірки № 1554/15-1/37732088 від 11.04.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 277738 та підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила податкове законодавство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
Судове рішення № 31339705, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2995/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: