Постанова № 31339567, 17.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2538/13-п

Провадження №3/210/649/13

П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

працює: директор ТОВ «РЕМТО»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТО» (код ЄДРПОУ 32264268), що знаходиться за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, буд. 7, з питань достовірності формування податкових зобовязань і податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ «Старт Д» за період січень жовтень 2012 року, з ТОВ «Рівс» за період жовтень 2011 р., грудень 2011 р., лютий вересень 2012 р., з ТОВ «Ферріт Д» за період лютий листопад 2012 р., з ПП «АТМ» за квітень 2012 р., з ТОВ «Матадор» за період жовтень грудень 2011 року, ТОВ «Фірма «Юквар» за період грудень 2010 року. (акт № 274/222/32264268 від 26.02.2013 року), Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість за період 2010 року 2012 р. за актом перевірки , а саме: завищення податкового кредиту з ПДВ, у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 66346, 00 грн., у т.ч. жовтень 2011 р. 7617, 00 грн., грудень 2011 року 19024, 00 грн., січень 2012 року 10т724, 00 грн., квітень 2012 року 7103, 00 грн., травень 2012 року 2599, 00 грн., червень 2012 року. 8101, 00 грн., липень 2012 року 6051, 00 грн., серпень 2012 року 5127, 00 грн. Порушення вчинене директором ТОВ РЕМТО - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не визнає своєї вини в правопорушенні, зазначив, що він не згоден з результатами перевірки ТОВ «РЕМТО», внаслідок чого у встановленому ПКУ терміни розпочату процедуру судового оскарження, що підтверджується копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Крім того, вважає, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення не доведена, відсутня доведена шкода. Враховуючи викладене, просив суд не розглядати зазначену адміністративну справу або закрити провадженні по ній.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вбачає в діях склад правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП, що підтверджуєтья актом перевірки ( а.с.2-6).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1