Ухвала суду № 31339458, 29.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.13р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - - представник Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області Пшигалінська В.О. за довіреністю №5129/10/190 від 16.05.2012р.

- представник ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Хазієва О.Р. за довіреністю №52-16/89 від 28.12.2012р.,

від боржника - ліквідатор Марченко Є.В.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 (код ЄДРПОУ 01241409)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 07.06.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора по справі здійснює арбітражний керуючий Марченко Є.В.

До господарського суду надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника, розгляд яких призначено у судовому засіданні.

Кредитором боржника Криворізькою південною МДПІ подано заяву із запереченнями щодо затвердження звіту ліквідатора, яка за своїм змістом є скаргою на дії останнього.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд зазначених звіту та скарги неодноразово відкладався.

Крім того, Криворізькою Південною МДПІ подано клопотання про припинення повноважень діючого ліквідатора банкрута та про проведення його заміни на арбітражного керуючого Козаченко В.М.

До матеріалів справи надано клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М. про його згоду щодо призначення ліквідатором у даній справі.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сагайдак А.В. про наданняня згоди на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора боржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором боржника подано свій звіт про результати проведення ліквідаційної процедури та реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 15.11.2012р.

17.01.2013р. ліквідатором подано доопрацьований звіт про результати проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 16.01.2013р. та оригінали документів, які стосуються ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатором представлено довідки від органів якими здійснюється реєстрація майна, з банківських установ, протоколи засідань комітету кредиторів та інші витребувані документи.

Проте, кредитором боржника Криворізькою Південною МДПІ подано заяву із запереченнями щодо затвердження звіту ліквідатора, яку обґрунтовано невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 16.08.2012р. щодо представлення комітету кредиторів розгорнутого звіту про хід проведення ліквідаційної процедури, надання щомісячного звіту про свою діяльність, а також через невжиття вичерпних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута та вирішення питання про повернення його нерухомого майна.

17.01.2013р. Криворізькою Південною МДПІ надано письмові пояснення, в яких викладено додаткові обставини щодо заперечень проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, якими є незавершені кримінальні справи щодо посадових осіб банкрута, ненадання ліквідатором на запити МДПІ документів для проведення документальної перевірки.

Вказані обставини кредитор вважає фактами неналежного виконання своїх обов'язків ліквідатором, у зв'язку з чим просить припинити його повноваження та призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Також, кредитором боржника ТОВ "ІІКК Компроміс" надано заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, через невжиття ліквідатором всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, у зв'язку з чим кредитор просить усунути арбітражного керуючого Марченко Є.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити іншого ліквідатора.

Ліквідатор проти доводів кредиторів заперечує та вказує на здійснення ним всіх необхідних заходів в межах ліквідаційної процедури банкрута, вжиття заходів щодо розшуку, виявлення та реалізації майна банкрута, задоволення вимог кредиторів, що, в свою чергу, підтверджується наданими до звіту ліквідатора та матеріалів справи документами.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол засідання комітету кредиторів боржника №4 від 8-14.01.2013р. та протокол засідання комітету кредиторів боржника №5 від 27.02.2013р., одним з питань порядку денного на засіданнях комітету кредиторів є розгляд звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Інгулецька спецекскавація", що спростовує твердження Криворізької Південної МДПІ про непредставлення арбітражним керуючим Марченко Є.В. комітету кредиторів боржника розгорнутого звіту про хід проведення ліквідаційної процедури.

Також, 02.04.2013р. ліквідатором надано документи, що підтверджують неможливість стягнення дебіторської заборгованості боржника, зокрема й звернення ліквідатора до Дзержинського районного суду про отримання із матеріалів кримінальних справ документів щодо посадових осіб банкрута, на підставі яких було б можливо звертатись до суду з відповідними позовами про стягнення дебіторської заборгованості через відмову у задоволення таких звернень ліквідатора.

Щодо ненадання ліквідатором документів для проведення документальної перевірки боржника Криворізькою Південною МДПІ, слід зазначити що в матеріалах справи міститься лист ліквідатора з відміткою зазначеної МДПІ про отримання наданих ним документів щодо банкрута на запит МДПІ №657/10/221 від 15.01.2013р.

Також ліквідатор вказує на те, що станом на 20.03.2013р. Криворізькою Південною МДПІ наказ про проведення перевірки згідно вимог Податкового кодексу України ліквідатору вручено не було, що свідчить про відсутність наміру проведення перевірки та призводять до затягування процедури ліквідації. Документи, які свідчать про надання ліквідатору наказу на проведення документальної перевірки банкрута кредитором не надано.

Наведене вище спростовує обставини, на які посилаються кредитори у підтвердження фактів невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків ліквідатором банкрута Марченко Є.В. та не можуть бути підставою для його усунення від виконання своїх обов'язків відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможність боржника або визнання його банкрутом".

Проте, ч.9 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно прийнятого рішення комітетом кредиторів банкрута (протокол №6 від 20.03.2013р.) вирішено клопотати перед господарським судом про припинення обов'язків ліквідатора Марченко Є.В. та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Козаченко В.М.

В той же час у клопотанні ліквідатора від 16.04.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату ним зазначено про неможливість в подальшому здійснювати свої обов'язки у даній справі, тобто заявлено клопотання про припинення його повноважень, на задоволення якому він наполягає у судовому засіданні.

Беручи до уваги рішення та клопотання комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень ліквідатора Марченко Є.В. та клопотання останнього про припинення його повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити ці клопотання та припинити повноваження діючого ліквідатора.

17.04.2013р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1) про призначення його ліквідатором у даній справі до якого додано довідку ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про наявність в нього договору добровільного страхування.

Також, 29.04.2013 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сагайдак Анатолія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2) про надання ним згоди на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів боржника щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаченко В. М., наявність у нього Договору добровільного страхування відповідальності (професійної відповідальності арбітражного керуючого), суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника саме цього арбітражного керуючого. Заяву арбітражного керуючого Сагайдак А.В. слід залишити без задоволення оскільки його діяльність не є застрахованою та через відсутність відповідного клопотання щодо його призначення ліквідатора з боку комітету кредиторів.

Одночасно, в зв'язку з припиненням повноважень ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури боржника та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 31, 24, 25, 26, 30, 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" арбітражного керуючого Марченко Є.В. - відмовити.

Клопотання Криворізької південної МДПІ про припинення повноважень ліквідатора ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" арбітражного керуючого Марченко Є.В. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаченко В.М. - задовольнити.

Клопотання арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1) про призначення його ліквідатором по даній справі - задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого Сагайдака Анатолія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2) про участь у справі про банкрутство - залишити без задоволення.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_3) як ліквідатора ПрАТ "Інгулецька спецекскавація".

Призначити ліквідатором ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" арбітражному керуючому Козаченко Володимиру Михайловичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- за результатами проведеної роботи у строк до 26.10.2013 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити Інгулецькому районному центру зайнятості, УПФУ в Інгулецькому районі, Криворізькій південній МДПІ, Спеціалізованій ДПІ, ВАТ "Південний ГЗК", ТОВ "Автотехцентр 3000", ПП "Транзит Нафта-Оїл", ТОВ " ІІКК Компроміс", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ "Скай Трейд-Ін", ПАТ "СК "Гарантікс", ОСОБА_10, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "Банк Перший", ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ОСОБА_11 та арбітражному керуючому Марченко Є.В., арбітражному керуючому Козаченко В.М., арбітражному керуючому Сагайдак А.В.

Суддя Д.М. Полєв