Ухвала суду № 31339135, 10.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/096/13-г вх. № 096/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПФ "Барс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Приватної фірми "Барс" (ідентифікаційний код 31344373) в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість перед кредитором та відсутній за місцезнаходженням. В обґрунтування заяви кредитор посилається на той факт, що відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.12.2012р. місцезнаходженням Боржника є адреса: 61145, м. Харків, вул. Шатилова дача, б. 4, к. 703. Заявник зазначає, що листом від 25.12.2012 р. ТОВ "Нертус Вудс" повідомило, що нежитлове приміщення за вказаною адресою є власністю ТОВ "Нертус Вудс", будь яких орендаторів в приміщенні не існує, що на думку ініціюючого кредитора є підставою для визнання боржника відсутнім в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013 р. було припинено провадження по справі у зв'язку з тим, що ініціюючим кредитором на час звернення до суду не надано належних доказів, про наявність ознак "відсутнього боржника", передбачених ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент порушення господарським судом справи про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою були відсутні обставини, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно відсутні підстави для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону.

При виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали при посиланні на норми Закону зазначено про застосування п. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки провадження по справі було припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про що вказується в описовій частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2013 р. по справі № 922/096/13-г.

Останній абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2013 р. по справі № 922/096/13-г викласти в наступній редакції:

"На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 49.18.2 ст. 49, п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України, ст. 4-1, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України"

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2013 р. по справі № 922/096/13-г.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС Дзержинського районного управління юстиції в м. Харкові, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.