ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.05.13р. Справа № 904/2989/13
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м. Харків
про стягнення заборгованості у розмірі 187 297 грн. 28 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС" про визнання недійсним пункт 5.3. договору поставки.
Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про визнання недійсним пункту 5.3. договору поставки № 251015 від 03.10.2011 повинен бути сплачений у сумі 1 147 грн.00 коп.
З матеріалів зустрічної позовної заяви № 200 від 17.05.2013 вбачається, що позивачем до зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що до зустрічного позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем до зустрічної позовної заяви не надав опис вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви.
Керуючись п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - зустрічна позовна заява № 200 від 17.05.2013 з додатками.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 31338914, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2989/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: