ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.13р. Справа № 904/2989/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 187 297 грн. 28 коп.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Омелян О.О - адвокат, посвідчення № 2027
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 251015 від 03.10.2011.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за вищевказаним договором в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.05.2013.
17.05.2013 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
20.05.2013 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши надане позивачем клопотання, суд його задовольнив.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, беручи до уваги його клопотання, а також те, що у суду виникла необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 38, ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.06.13 року на 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази зайнятості представника в іншому судовому засіданні 20.05.2013; видаткову накладну № РН-0000662 від 20.08.2012 року, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Героїв, буд. 17, кв. 239, або м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 7.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 31338897, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2989/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: