Ухвала суду № 31338509, 22.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10857/12

Провадження № 2/755/2536/2013

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно роз'яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ухвала суду про відкриття провадження у справі не належить до визначеного статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України переліку ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, у разі її оскарження поза межами питання щодо порушення правил підсудності, що, відповідно, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", ст. ст. 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: