Рішення № 31338240, 20.05.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1481/13-ц

Провадження № 2/242/497/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Ярош Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02.04.2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1400 Р, відповідно до умов якого Банк передав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 02.04.2010 р. Також ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно п.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 278,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 19832,20 грн., з яких 8888,00 грн. - тіло кредиту, 1550,00 грн. - відсотки та комісійні доходи; 9394,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ті відсотків (за останні 90 днів), із яких 7999,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 1395,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 02.04.2007 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Договором поруки встановлено повну відповідальність ОСОБА_2 щодо виконання основного зобов'язання.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 1400 Р від 02.04.2007 р.

З огляду на зазначене позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» заборгованість за Кредитним договором № 1400 Р від 02.04.2007 р. на загальну суму 19832,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи належно повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1400 Р від 02.04.2007 року за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та кінцевим терміном повернення 02.04.2010 року. Також між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 02.04.2007 р., яким встановлено повну відповідальність ОСОБА_2 щодо виконання основного зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору. У зв'язку з невиконанням належним чином відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 19832,20 коп., а саме: 8888,00 грн. - тіло кредиту, 1550,00 грн. - відсотки та комісійні доходи; 9394,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ті відсотків (за останні 90 днів), із яких 7999,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 1395,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» (Новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 1400 Р від 02.04.2007 р.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України, передбачено у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.

Згідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Колекторське Агенство «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034) заборгованість за кредитним договором № 1400 Р від 02 квітня 2007 р. на загальну суму 19832 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн.. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя