Рішення № 31338212, 25.04.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/3810/12

Провадження № 2/209/99/13

:

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2013 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участі представника позивача Сидоренко І.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085,38 гривень та судові витрати у розмірі 1010,85 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80113/3131/73. Згідно п.1.1 цього договору банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 60390,00 грн. строком на 84 місяця з 11.07.2008 року по 11.07.2015 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,7 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку.

У забезпечення виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/80113/3131/73-П від 11 липня 2008 року, згідно п.2.2 якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 014/80113/3131/73/1 від 11 липня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 передав в заставу належний йому транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, зареєстрований Дніпровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 11 липня 2008 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти за меморіальним ордером № 0NET79514 від 11 липня 2008 року в розмірі 60390,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_2, які надалі, на підставі заяви ОСОБА_2 на переказ готівки № 50 від 11 липня 2008 року, були перераховані на рахунок ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс".

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 кредитного договору виникла кредитна заборгованість. 03 грудня 2008 року банком було направлено ОСОБА_2 лист-вимогу про погашення грошових зобов'язань, яка ним була залишена без задоволення. 12.01.2009 року банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. 23 березня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено заочне рішення № 2-621/2009 про звернення стягнення на транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, зареєстрований Дніпровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 11 липня 2008 року. 14.05.2009 року Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу № 2-621 від 23 березня 2009 року, в ході виконання якого вищевказаний транспортний засіб було реалізовано 26 жовтня 2009 року з прилюдних торгів за ціною 41553,00 грн. Кошти, отримані ОСОБА_2 від реалізації заставного майна в сумі 30652,70 грн. були направлені на часткове погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Банком була отримана постанова про закінчення виконавчого провадження.

Внаслідок того, що суми, отриманої від реалізації заставного майна, виявилося недостатньо для повного погашення кредитної заборгованості, а також через порушення вимог кредитного договору, у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком, яка, станом на 06 квітня 2012 року, складається з суми неповернутого кредиту в розмірі 47043,42 грн. та несплачених процентів в розмірі 17072,77 грн. Згідно п.14.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, яка складає 36969,19 грн. Таким чином, станом на 06 квітня 2012 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" складає 101085,38 грн.

Представник позивача Сидоренко І.М. в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення на підставі того, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська вже було стягнуто всю суму боргу за кредитним договором, тому з відповідача не може бути повторно стягуватися цей борг.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, пояснивши, що немає жодних підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_4, оскільки у кредитному договорі зазначено, що він забезпечений договором застави, а про договір поруки немає жодних даних. Вважає, що договір поруки має бути припинений на підставі ч.1 ст.559 ЦК України, через зміну основного зобов'язання або розширення змісту основного зобов'язання про дострокове повернення кредиту.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80113/3131/73 на суму 60390,00 грн., строком на 84 місяця з 11.07.2008 року по 11.07.2015 року, з фіксованим графіком погашення заборгованості та процентів за користування кредитом, що підтверджується копією договору та графіку (а.с. 6-9, 10).

11 липня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено також договір застави транспортного засобу № 014/80113/3131/73/1 від, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу належний йому транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, зареєстрований Дніпровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 11 липня 2008 року, що підтверджується копією договору застави (а.с. 11-13).

Між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 11 липня 2008 року був укладений також договір поруки № 014/80113/3131/73-П, згідно п.2.2 якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги, що підтверджується копією договору поруки (а.с.16-17).

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" виконано зобов'язання за кредитним договором № 014/80113/3131/73, що підтверджується меморіальним ордером № 0NET79514 від 11 липня 2008 року та копією квитанції (а.с. 14, 15).

ОСОБА_2 умови кредитного договору № 014/80113/3131/73 не виконувались належним чином, внаслідок чого станом на 03.12.2008 року виникла заборгованість в розмірі 67406,49 грн., яку він у добровільному порядку не сплатив, та йому була направлена банком претензія-вимога про погашення суми заборгованості протягом 30 днів (а.с.18).

23 березня 2009 року Дніпровським судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення у справі № 2-621/2009, згідно якого суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 67406,49 грн., шляхом звернення на заставлене майно, а саме на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане 11 липня 2008 року.», що підтверджується копією рішення (а.с. 19-20, 21).

У ході виконавчого провадження, відкритого 14.05.2009 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2-621 26.10.2009 року було реалізовано з прилюдних торгів транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, зареєстрований Дніпровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 11 липня 2008 року, за ціною 41553,00 грн. Кошти в розмірі 30652,70 грн., отримані від реалізації, було перераховано банку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, після чого виконавче провадження було закрито, що підтверджується копіями постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, платіжного доручення № 974 від 30.10.2009 року та постановвою про повернення виконавчого документу (а.с.22, 23, 24, 25).

Таким чином, після звернення стягнення на предмет застави, кредитні зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не були виконані в повному обсязі. Станом на 06.04.2012 року його заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11.07.2008 року становить 101085,38 грн. та складається з наступного: 47043,42 грн. - заборгованість по ссуді; 14128,03 грн. - заборгованість по пені по тілу; 22841,16 грн. - заборгованість по пені по відсоткам; 17072,77 грн. - заборгованість по прострочених відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2, перевіреним судом (а.с.26-27).

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пропонувалося досудове вирішення питання щодо дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11.07.2008 року, що підтверджується копіями листів-претензій (а.с.28, 29).

Правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та положення (а.с. 33, 34-36, 37-41).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При вирішенні справи суд не може прийняти до уваги заперечення представників відповідачів на позов в суді, з посиланням на те, що заочним рішенням Дніпровського районного м. Дніпродзержинська від 23 березня 2009 року Дніпровським було стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 67406,49 грн., а тому суд не може повторно стягувати з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В зазначеному вище заочному рішенні суду було зазначено про стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 67406,49 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпровським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане 11 липня 2008 року.», що підтверджується копією рішення (а.с. 19-20, 21).

На виконання цього рішення, як зазначено вище, державним виконавцем було реалізовано належний відповідачу ОСОБА_2 автомобіль, а кошти в сумі 30652,70 грн., отримані від реалізації (за мінусом суми затраченої на примусове виконання рішення) були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Не погашена сума заборгованості зазначена в заочному рішенні суду, що перевищувала 30652,70 грн., з відповідача ОСОБА_2 не стягувалася, а виконавче провадження було закрите, оскільки в самому рішення був вказаний спосіб стягнення - шляхом звернення на предмет застави - автомобіль.

Фактично, 23 березня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справі № 2-621/2009 було винесено заочне рішення про звернення стягнення на предмет застави, яке і було виконано державним виконавцем.

Таким чином, при вирішенні цієї цивільної справи не йде мова про повторне стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

До цього часу кредитні зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має бути солідарно стягнуто на користь позивача 101085,38 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має бути солідарно стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085,38 гривень та 1010,85 гривень витрат, понесених на оплату судового збору у справі, а всього 102096 гривень (сто дві тисячі дев'яносто шість) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара