Рішення № 31338071, 22.05.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/369/13-ц

Номер провадження: 2/511/355/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 527,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості у сумі 30 527,24 грн., мотивуючи позов тим, що відповідач згідно кредитного договору №ODXRRX08800478 від 21.04.2007року, повинен був погасити заборгованість по кредиту та сплатити відсотки, але не виконав умови кредитного договору.

Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.43). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково, суду пояснив, що 21.04.2007 року він дійсно отримав кредит у розмірі 2551,19грн., але його не погасив. Відповідач підтвердив, що при отриманні кредиту він погодився з умовами кредиту та текст договору підписав. На даний час згоден з заборгованістю по кредиту в суму 1 203,51грн., та з штрафом в сумі 500грн., інші частини заборгованості він не визнає, оскільки на його думку борг не повинен бути більш ніж сам кредит.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ "Приват Банк" надав, а ОСОБА_1 21.04.2007 року отримав кредит на суму 2551, 19коп.,

Відповідно до укладеного договору №ODXRRX08800478 від 21.04.2007року ОСОБА_1 отримав кредитта погодився з усімами пунктами договору, у тому числі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 03.01.2013 року уклалася заборгованість на суму 30 527,24грн. (а.с. 4-5), яка складається з наступного:

- 1203,51грн., - заборгованість за кредитом;

- 11088,71грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 344,40 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15960,75грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500грн.,- штраф(фіксована складова);

- 1429,87грн., - штраф(процентна складова).

Відповідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх доводі або заперечень.

З матеріалів цивільної справи не вбачається, що відповідачем були надані належні допустимі докази, які б свідчили на його користь.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не спростував доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути існуючу заборгованість по кредиту в сумі 30 527,24грн.,

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 305,27грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30527.24 грн, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 13.07.2004 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість в сумі 30 527,24грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 13.07.2004 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 305,27грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова О.В.