Ухвала суду № 31337979, 15.05.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/937/13-ц

н/п : 2/397/359/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі ТОВ «Агроконтракт - Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ «АПК «Ніка», відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області про скасування договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву-клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити ТОВ «АПК»Ніка» здійснювати будь-які дії щодо всього комплексу агротехнічних дій, а саме : бути присутнім представникам ТОВ «АПК» Ніка» на земельних ділянках, проводити будь-які дії будь-якою технікою чи власною чи власною ТОВ «АПК «Ніка» чи третіх осіб на земельних ділянках, а саме, оранку, культивацію, посів, обприскування, зібрання врожаю); заборонити перебування непрацюючої техніки на наступних земельних ділянках: НОМЕР_1 ОСОБА_3 НОМЕР_2 ОСОБА_4НОМЕР_3-ОСОБА_5НОМЕР_4 ОСОБА_6 НОМЕР_5ОСОБА_7 НОМЕР_6 ОСОБА_8 НОМЕР_7 ОСОБА_9 НОМЕР_8 ОСОБА_10 НОМЕР_9 ОСОБА_11 НОМЕР_10 ОСОБА_12 НОМЕР_11 ОСОБА_13 НОМЕР_12 ОСОБА_14 НОМЕР_13 ОСОБА_15НОМЕР_14 ОСОБА_1 НОМЕР_15ОСОБА_1 НОМЕР_16 ОСОБА_16 НОМЕР_17 ОСОБА_17 НОМЕР_18 ОСОБА_18 НОМЕР_19 ОСОБА_19НОМЕР_20 ОСОБА_20 НОМЕР_21 ОСОБА_21НОМЕР_22 ОСОБА_22 НОМЕР_23 ОСОБА_23НОМЕР_24 ОСОБА_24 НОМЕР_25 ОСОБА_25 НОМЕР_26 ОСОБА_27 НОМЕР_27 ОСОБА_28НОМЕР_28 ОСОБА_29 НОМЕР_27 ОСОБА_30 НОМЕР_29 ОСОБА_31 НОМЕР_30 ОСОБА_26 НОМЕР_31 ОСОБА_32 НОМЕР_32 ОСОБА_33 НОМЕР_33 ОСОБА_34

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.3 ППВС України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК )якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ТОВ «Агроконтракт - Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ «АПК «Ніка», відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області про скасування договорів оренди земельних ділянок визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки заяву-клопотання про забезпечення позову надано по цивільному позову, провадження за яким не було відкрите, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву-клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агроконтракт - Н» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ «АПК «Ніка», відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області про скасування договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: