Ухвала суду № 31337403, 22.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1214/13-к

Провадження № 1-кп/177/44/13

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 травня 2013 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

прокурора - Філімонової О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000227 від 14.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лоухи, Лоухського району, Карельської республіки, громадянина України, освіта повна середня, працюючого в магазині СІЛЬПО охоронцем, раніше не судимого,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000227 від 14.03.2013 року.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013040450000227 від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування запобіжного заходу обрано не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурор вважала, що немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого за вказаним провадженням, оскільки ОСОБА_1 на виклики правоохоронних органів, суду з'являється своєчасно, покладені на нього кримінально-процесуальним законом обов'язки виконує належним чином, жодних перешкод кримінальному провадженню не чинить, від органів досудового розслідування та суду не переховується.

Також прокурор зазначила, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зазначаючи їх адреси.

Прокурор просила долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120130404450000227 від 14.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дослідити їх під час судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, та дослідження вказаних матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування потерпілий, в порядку ст.. 128 КПК України, надав позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, яку просив розглянути під час судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Позов потерпілого прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314- 317, 496 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд 30.05.2013 року о . 15:00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120130404450000227 від 14.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/1214/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000227 від 14.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду справи.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого.

Викликати свідків:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

3. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

4. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

5. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6.

Позов потерпілого прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: