Рішення № 31337231, 04.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
712/18159/12
Номер документу
31337231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/18159/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Голод С.О.,

з участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні Ініціативи») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08005285695 від 02 серпня 2008 року в розмірі 45 846,17 грн., мотивуючи її тим, що 02.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого з 18.05.2012 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08005285695, відповідно до умов якого, останній отримав кредит на покупку транспортного засобу у сумі 37 700,00 грн., строком до 10.08.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9,99 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.08.2012 року складає 45 846,17 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», правонаступником якого з 18.05.2012 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08005285695, відповідно до якого останній отримав кредит на покупку транспортного засобу у сумі 37 700,00 грн., строком до 10.08.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9,99 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 08005285695 від 02.08.2008 року, станом на 16.08.2012 року, складає 45 846,17 грн., з яких: 30 485,42 грн. - сума непогашеного кредиту; 8 858,56 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом, 6 502,19 - сума штрафу.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 08005285695 від 02.08.2008 року (далі - договору), позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 37 700,00 грн., який підлягає погашенню до 10.08.2013 року.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних від непогашеної суми кредиту.

Згідно п. 2.5 договору, повна заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, кількість яких встановлено додатком до договору, згідно якого сума щомісячного платежу становить 898,85 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору, кожний місячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді.

Згідно п. 5.1 договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит виключно за цільовим призначення та повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені договором, в повному обсязі в строки та у порядку, що визначені договором.

Пунктом 6.2.3 договору зазначено, що кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості та вимагати розірвання договору у наступних випадках:

- порушення сплати позичальником термінів сплати щомісячних платежів;

- порушення будь-яких істотних умов договору.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.3 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, або в випадку прострочення заборгованості, після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим з з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» суму заборгованості за кредитним договором № 08005285695 від 02.08.2008 року в розмірі 45 846,17 грн., в тому числі: 30 485,42 грн. непогашеного кредиту, 8 858,56 грн. відсотків за користування кредитом, 6 502,19 грн. штрафу.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача слід стягнути 458,46 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором № 08005285695 від 02.08.2008 року в розмірі 45 846,17 гривень (сорок п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 17 коп.), в тому числі 30 485,42 грн. - сума непогашеного кредиту; 8 858,56 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом, 6 502,19 - сума штрафу, а також 458,46 гривень (чотириста п'ятдесят вісім грн. 46 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І.Зарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 31337231 ?

Документ № 31337231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31337231 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31337231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31337231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31337231, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 31337231, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31337231 відноситься до справи № 712/18159/12

Це рішення відноситься до справи № 712/18159/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31337216
Наступний документ : 31337238